Дело № 2-3751/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 20 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапорова Александра Николаевича к Болозневой Екатерине Александровне о признании права собственности на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора купли-продажи от 30.11.2009г. Шапоров А.Н. приобрел у Болозневой Е.А. транспортное средство: марка: <данные изъяты>; год выпуска 2004; двигатель No. №; кузов No. №; идентификационный номер №, цвет: серебристый куба. В день подписания договора транспортное средство было передано истцу на основании акта приема передачи транспортного средства от 30.11.2009г.
Шапоров А.Н. как покупатель оплатил стоимость транспортного средства, однако, Болознева Е.А. в нарушение пункта 2.3. договора уклоняется от снятия с учета приобретенного истцом транспортного средства. На данный момент истец не имеет возможности распорядиться своим транспортным средством, в связи с уклонением ответчика от снятия с учета транспортного средства.
Шапоров А.Н. просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; год выпуска 2004; двигатель No. №; кузов No. №; идентификационный номер №, цвет: серебристый куба. Обязать Болозневу Е.А. исполнить свои обязательства по договору, а именно произвести действия связанные с регистрацией автомобиля в органах ГИБДД.
В судебном заседании представитель истца Шапорова А.Н. по доверенности Коробова К.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Болозневой Е.А. по доверенности Свиридова М.А. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Истец Шапоров А.Н., ответчик Болознева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что 30.11.2009г. между Болозневой Е.А (продавец) и Шапоровым А.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>; год выпуска 2004; двигатель No. №; кузов No. №; идентификационный номер №, цвет: серебристый куба (л.д. 5).
В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязался передать покупателю, а покупатель - принять автомобиль и оплатить 100% его стоимости.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость транспортного средства составляет 70 000 рублей. Покупатель принял на себя обязательство произвести оплату стоимости транспортного средства в течение года с момента настоящего договора. Оплата производится наличным путем. Факт оплаты подтверждается распиской о получении денежных средств,
Условия, предусмотренные договором купли-продажи от 30.11.2009 года, истец выполнил полностью, что подтверждается распиской ответчика, из которой следует, что Шапоров А.Н. передал Болозневой Е.А. в соответствии с условиями договора купли-продажи от 30.11.2009г. денежные средства в оплату стоимости автомобиля в размере 70 000 рублей (л.д. 6).
Из п. 2.1. договора купли-продажи следует, что право собственности на транспортное средство у покупателя возникает с момента подписания настоящего договора и передачи транспортного средства в распоряжение покупателя либо указанного им лица.
Согласно акта приема-передачи от 30.11.2009г. Болознева Е.А. (продавец) передала, а Шапоров А.Н. (покупатель) принял транспортное средство, а также все документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства (л.д. 7).
Таким образом, в связи с передачей спорного имущества продавец утратил право собственности на него.
Как указывает истец Шапоров А.Н., ответчик уклоняется от снятия с учета приобретенного им транспортного средства. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии с п. 2.3 договора Болознева Е.А. приняла на себя обязательство с момента полной оплаты стоимости снять транспортное средство с учета.
Согласно п. 3, 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» в соответствии с приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» - не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, ответчиком Болозневой Е.А. были нарушены условия, предусмотренные п. 2.3 договора купли-продажи от 30.11.2009г. Доводы истца Шапорова А.Н. о том, что действия ответчика, выразившиеся в уклонении от снятия транспортного средства с учета, лишают его возможности беспрепятственно осуществить гражданские права и пользоваться приобретенным им имуществом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности требований истца Шапорова А.Н. и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шапорова Александра Николаевича к Болозневой Екатерине Александровне о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за Шапоровым Александром Николаевичем право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер №, цвет: серебристый куба.
Обязать Болозневу Екатерину Александровну снять автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер №, цвет: серебристый куба с учета в подразделении Госавтоинспекции, в котором оно зарегистрировано, в связи с прекращением права собственности на транспортное средство в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий судья- М.Ю. Хромова