Дело № 2-3890/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
20 декабря 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Голубеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
23.08.2008Г. в соответствии с кредитным договором № 562467-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Голубевым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 202 500 руб. на срок до 23.8.2013Г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 562467-ф от 23.08.2008г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № 562467-ф от 23.08.2008г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Голубева С. А. по кредитному договору № 562467-ф от 23.08.2008г. составляет 226344,59 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 145 942,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 895,65 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20 758,99 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 29 681,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 583,62 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 17 482,43 руб.
Истец просил взыскать с Голубева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 562467-ф от 23.08.2008 года в размере 226 344,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463,45 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, иск поддерживает, просит его удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Голубев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 23.08.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Голубевым С.А. был заключен кредитный договор № 562467-ф о предоставлении заемщику кредита в размере 202 500 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, под 28% годовых, сроком до 23.08.2013г. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом равными долями в размере 6 305 руб. (л.д.5-6).
25.08.2008г. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Голубеву С.А. единовременно денежные средства в сумме202 500 руб. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на расчетный счет ИП ФИО4 - продавца автотранспортного средства (л.д. 13,15).
Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен достоверно.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил и доказательств возврата истцу полученных сумм займа в деле не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.
Ответчик Голубев С.А. на протяжении всего срока действия договора займа неоднократно нарушал исполнение его условий, что подтверждается историей погашений (л.д. 30-38).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 18, 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50% от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата части кредита, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1 (б), 10, 11, договора кредита.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил, с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 226 344,59 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 145 942,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 895,65 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20 758,99 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 29 681,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11 583,62 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 17 482,43 руб.
Представленный ООО «Русфинанс банк» расчет задолженности по договору займа судом проверен и признается правильным (л.д. 20-32).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 463,45 (л.д. 51), которая подлежит взысканию с ответчика Голубева С.А. в пользу ООО «Русфинанс банк».
На основании изложенного, ст.ст. 807,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Голубеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Голубева Сергея Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 226 344 рубля 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 463 рубля 45 копеек, а всего 231 808 / двести тридцать одну тысячу восемьсот восемь/ рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- М.Ю. Хромова