Дело № 2-3833/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 15 декабря 2010года
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Штучкину Владимиру Валерьевичу о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Штучкину В.В., просила взыскать с ответчика штраф в размере 100 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик 17.11.2009 года представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2008г. с нарушением установленного налоговым законодательством сроков представления налоговой отчетности. В результате этого ответчик нарушил требования действующего законодательства и тем самым совершил налоговое правонарушение, в связи с чем МИ ФНС России № 10 по Волгоградской было вынесено решение № 9966 от 09.04.2010г. о привлечении Штучкина В.В. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. Налогоплательщику выставлено требование № 16865 по состоянию на 17.05.2010г. с предложением добровольно уплатить задолженность, однако на сегодняшний день требование инспекции ответчиком не исполнено.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Штучкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
На основании ст. 207 НК РФ Штучкин В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Вместе с тем Штучкин В.В. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год только 17.11.2009г., с нарушением установленного налоговым законодательством сроков представления налоговой отчетности и тем самым совершил налоговое правонарушение.
На основании акта камеральной налоговой проверки № 17-08/13314 ДСП от 04.03.2010г. (л.д. 9-10) начальником МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области вынесено решение № 9966 от 09.04.2010 о привлечении Штучкина В.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговых деклараций в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей (л.д. 6-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Налогоплательщику Штучкину В.В. в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № 16865 по состоянию на 17.05.2010г. с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д. 3), однако на сегодняшний день требование инспекции ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд считает заявленные МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Штучкину Владимиру Валерьевичу о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.
Взыскать с Штучкина Владимира Валерьевича штраф в размере 100 (сто) рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - М.Ю. Хромова