решение об удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-213/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

22 декабря 2010 года в г.Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Татьяны Юрьевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, свои доводы обосновав следующим.

В обоснование требований указав, что сентябре 2010 года она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Советском районе г.Волгограда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением необходимого трудового стажа.

Решением от <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано по причине отсутствия 25 лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию. При этом из специального трудового стажа Александровой Т.Ю. были исключены периоды её нахождения на курсах повышения квалификации: с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В этой связи Александрова Т.Ю. просит признать решение пенсионного фонда незаконным, включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначить пенсии с момента обращения с заявление в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Волгограда, а именно с <данные изъяты>

В судебном заседании истица Александрова Т.Ю. исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда по доверенности - Варченко А.В. в судебном заседании исковые требования Александровой Т.Ю. не признала, пояснив суду, что спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Выслушав истца, представителя ответчика по доверенности - Варченко А.В., проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.39 ч.2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст.1 Закона РФ от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный Закон.

Согласно ст. 7 указанного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу требований подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

При разрешении дела судом установлено, что с Александрова Т.Ю. с августа 1985 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-12).

В периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по 20 <данные изъяты> истица находилась на курсах повышения квалификации, данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов.

В указанные выше спорные периоды истице выплачивалась заработная плата и производись выплаты страховых взносов в пенсионный фонд, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Кроме того, судом также установлено, что в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации производились разовые замены учителей на время её нахождения на курсах, что подтверждается копией приказа <данные изъяты> и как пояснила истица, ею в указанные периоды также проводились занятия.

При таком положении, поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за истицей была сохранена средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, то указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Из материалов дела также усматривается, что Александрова Т.Ю. в периоды: с <данные изъяты> по <данные изъяты> работала в должности учителя русского языка и литературы <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> года - воспитателем группы продленного дня в средней школе <данные изъяты> Советского района г.Волгограда <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в должности воспитателя группы продленного дня в средней школе № <данные изъяты> Советского района (00-00-23); с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № <данные изъяты> Советского района г.Волгограда (00-04-17); с <данные изъяты> по <данные изъяты> (01-06-29), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (05-05-01), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (02-02-25), <данные изъяты> по <данные изъяты> (01-00-17) - работала в должности учителя русского языка и литературы в средней школе № <данные изъяты> Советского района г.Волгограда; с <данные изъяты> по <данные изъяты> (03-10-10), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (00-04-12), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (03-08-26), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (00-08-10), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (00-01-19), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (01-08-11) - в должности учителя русского языка и литературы в МОУ СОШ № <данные изъяты> Советского района г.Волгограда, что составляет в совокупности <данные изъяты>

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются копией трудовой книжки истицы, иными материалами дела, пенсионным делом, обозревавшимся в судебном заседании.

С заявление к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда истица обратилась <данные изъяты>

Таким образом, поскольку спорные периоды подлежат включению специальный педагогический стаж работы Александровой Т.Ю., то на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости стаж составляет более <данные изъяты> что объективно подтверждается материалами дела и пенсионным делом.

В силу ст.19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

При таком положении учитывая изложенное выше, суд находит решение об отказе незаконным и полагает возможным возложить на Управление пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Советском районе г.Волгограда обязанность по назначению Александровой Т.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Александровой Татьяны Юрьевны к Управлению пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Советском районе г.Волгограда в Советском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Советском районе г.Волгограда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в установлении пенсии незаконным.

Возложить на Управление пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Советском районе г.Волгограда обязанность засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Александровой Татьяны Юрьевны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Возложить на Управление пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Советском районе г.Волгограда обязанность по назначению Александровой Татьяне Юрьевне досрочной трудовой пенсии по старости с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 декабря 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200