Дело № 2-3802/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 декабря 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Валентины Петровны к Афиногеновой Надежде Алексеевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Пугачева В.П. обратилась в суд с иском к Афиногеновой Н.А., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 337 рублей, а всего 102 337 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 80 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ответчик брала для передачи Дерябиной О.Н. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Истец Пугачева В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Афиногенова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что деньги она брала для Дерябиной О.Н., которая и должна возвратить долг.
Третье лицо Дерябина О.Н. в судебном заседании обязалась в случае удовлетворения заявленных требований выплатить Пугачевой В.П. 102 337 рублей за Афиногенову Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав истца Пугачеву В.П., ответчика Афиногенову Н.А., третье лицо Дерябину О.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачева В.П. передала Афиногеновой Н.А. в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей. Указанная сумма Афиногеновой Н.А. была взята для Дерябиной О.Н.
Данный факт подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами был установлен срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись истца Пугачевой В.П.
Остальные записи в расписке сделаны Дерябиной О.Н., которая не является стороной договора. Кроме того, подпись Пугачевой В.П. в данном случае отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами не достигнуто соглашение о дальнейшем продлении срока возврата долга.
Довод ответчика Афиногеновой Н.А. о том, что деньги она брала для Дерябиной О.Н., в связи с чем последняя и должна являться ответчиком по делу, суд считает необоснованным, поскольку договор займа был заключен Афиногеновой Н.А. Цель, для которой ответчик брала деньги в долг, не является основанием для изменения сторон в договоре. Передача денег, взятых в займ, другому лицу не меняет правовую природу названного договора, поскольку такая передача зависела только от волеизъявления самого ответчика, заключившего договор займа и принявшей на себя обязательство по возврату суммы займа.
Кроме того, ответчик Афиногенова Н.А. в судебном заседании подтвердила факт передачи ей денег.
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Пугачевой В.П. и Афиногеновой Н.А. сложились обязательственные отношения.
Ответчик Афиногенова Н.А. свои обязательства по возврату займа не исполняет.
Таким образом, сумма задолженности Афиногеновой Н.А. перед Пугачевой В.П. составила 80 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой ответственности.
Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.
Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Сумма долга составляет 80 000 рублей.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 7,75%.
Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней.
Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 297 дней.
Суд считает, что с ответчика Афиногеновой Н.А. в пользу истца Пугачевой В.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 337 рублей (80 000 рублей х 7,75%/360 дней х 1 297 дней).
Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика Афиногеновой Н.А. в пользу Пугачевой В.П. денежные средства в сумме 102 337 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 102 337 рублей государственная пошлина составляет 3 246 рублей 74 копейки.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:
1) организации;
2) физические лица.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Пугачева В.И. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика Афиногеновой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 246 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пугачевой Валентины Петровны к Афиногеновой Надежде Алексеевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Афиногеновой Надежды Алексеевны в пользу Пугачевой Валентины Петровны денежные средства в сумме 102 337 (сто две тысячи триста тридцать семь) рублей.
Взыскать с Афиногеновой Надежды Алексеевны государственную пошлину в сумме 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко