Дело № 2-3792/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 13 декабря 2010 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Гончарову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гончарову В.И., просила взыскать с ответчика пеню по налогу на доходы физических лиц в размере 215 рублей 95 копеек.
В обоснование заявленных требований указав, что ответчиком, исчисленный НДФЛ за 2009 год, исходя из сумм полученных доходов, уплачен несвоевременно. За несвоевременную уплату НДФЛ в срок установленный законодательством, ответчику начислены пени по состоянию на 12.05.2010 года в размере 86 рублей 72 копейки и по состоянию на 10.06.2010 года в сумме 129 рублей 23 копейки. Ответчику направлено требование с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование Инспекции об уплате задолженности ответчиком не исполнено.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Пивоварова В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гончаров В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Пивоварову В.И., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
На основании ст. 207 НК РФ ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисляемого в соответствии ст. 228 НК РФ.
Согласно ст. 229 НК РФ налоговые декларации представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчиком, исчисленный НДФЛ за 2009 год, исходя из сумм полученных доходов, уплачен несвоевременно.
За несвоевременную уплату НДФЛ в срок установленный законодательством, ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 12.05.2010 года в размере 86 рублей 72 копейки и по состоянию на 10.06.2010 года в сумме 129 рублей 23 копейки.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № и № с предложением добровольно оплатить задолженность.
На сегодняшний день требование Инспекции об уплате задолженности ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 215 рублей 95 государственная пошлина составляет 400 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Гончарова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Гончарова В.И. в доход государства до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Гончарову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки - удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Виктора Ивановчиа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н.п. <адрес>, в бюджет пеню по налогу на доходы физических лиц в размере 215 (двести пятнадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Взыскать с Гончарова Виктора Ивановчиа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н.п. <адрес>,государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко