Дело № 2- 4022/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.
при секретаре Абрамович И.Е.
31 декабря 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маряниной Натальи Вячеславовны о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель Марянина Н.В. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя тем, что в производстве Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находятся исполнительные производства о выселении ее, ее мужа ФИО7 и их несовершеннолетнего сына ФИО5 без предоставления другого жилого помещения.
8 ноября 2010 года в 21 час 50 минут судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Колесникова О.А. в <адрес> вручила ответчику требование о выселении ФИО7 на бланке с печатью за подписью другого должностного лица - судебного пристава-исполнителя Томаева А. А.
В нарушение п.п. 12, 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства Марянина Н.В. и ФИО7 надлежащим образом уведомлены не были.
11 ноября 2010 года они обратились в суд с заявлением о признании указанных действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
23 ноября 2010 года Советским районным судом г. Волгограда было принято решение, согласно которому установлено несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Этот документ не получен и до настоящего времени. Данное решение не вступило в законную силу. Кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 13 января 2011 года на 10 часов.
Несмотря на судебное обжалование действий судебного пристава исполнителя, исполнительные действия по исполнительному производству проводятся.
24 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. вручены три уведомления по трем исполнительным производствам о выселении семьи Маряниных, где срок на добровольное выселение из спорной квартиры установлен до 28 декабря 2010 года.
Из врученных уведомлений о выселении видно, что все исполнительные производства о выселении должников - № 18/41/39736/2/2010, № 18/41/39737/2/2010 и № 18/41/39738/2/2010 были возбуждены судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. на основании одного исполнительного листа № 2-959/2010 от 12.03.2010 года. Следовательно, два исполнительных производства из указанных выше, возбуждены необоснованно, без наличия в них оригиналов исполнительных документов.
Заявитель полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Томаева А.А о возбуждении исполнительного производства от 15 октября 2010 года № 18/41/39737/2/2010 о ее выселении является незаконным, так как в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 11 названной статьи, если исполнительный документ, впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В рассматриваемом случае копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена не была. О том, что по одному исполнительному листу возбуждено три исполнительных производства, должнику стало известно 24.12. 2010 года лишь в ходе проведения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя. Следовательно, она была лишена права на обжалование постановления о возбуждение исполнительного производства.
Заявитель просит: восстановить срок на обжалование постановление судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда Томаева А.А о возбуждении исполнительного производства от 15.10. 2010 года.
Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.10. 2010 года № 18/41/39737/2/2010 о ее выселении. Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство № 18/41/39737/2/2010 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель Марянина Н.В. и ее представитель по доверенности Марянин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
От заявителя Маряниной Н.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении ее заявления без ее участия, но с участием представителя. От представителя Марянина К.А. поступило заявление в просьбой дело рассмотрением отложить в связи с тем, что он находится на лечении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Маряниной Н.В. в связи с наличием ее просьбы об этом. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела.
Кроме того, в подтверждение уважительности причин неявки Маряниным К.А. была представлена копия больничного листа о его нахождении на излечении. В данном случае суд не может признать причины неявки в судебное заседание представителя заявителя уважительными, поскольку не представлено доказательств того, что нахождение на амбулаторном лечении препятствует участию в судебном заседании. Кроме того, суду не был представлен подлинник больничного листа, копия, его, направленная посредством факсимильной связи, не содержит сведений о том, каким лечебным учреждением выдан больничный лист / она не читаема/, что влечет за собой невозможность проверки данных, изложенных в документе.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.
Заинтересованное лицо по делу - взыскатель ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. в судебном заседании полагает, что жалоба заявителя необоснованна. Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2010 года. Заявителю копия документа была направлена 29.10.2010 года посредством заказной почты. Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, полагает необходимым в удовлетворении жалобы Маряниной Н.В. отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве» - постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что 15.10.2010 года в Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист № 2- 959/2010 года, выданный на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 12.03.2010 года, в соответствии с которым Марянина Н.В., ФИО7 и ФИО5 подлежат выселению из <адрес> <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения / л.д. 27- 28/.
15.10.2010 года судебный пристав- исполнитель Томаев А.А. принял три постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Маряниной Н.В., Марянина К.С. и Марянина В.К. - № 18/41/39736/2/2010, № 18/41/39737/2/2010 и № 18/41/39738/2/2010 / л.д. 26, 29, 30/.
В соответствии с ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный лист по решению суда выдан в отношении должника Маряниной Н.В., в отношении нее же принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2010 года № 18/41/39737/2/2010 / л.д. 26/.
Таким образом, установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом- исполнителем в соответствии с требованиями закона на основании исполнительного документа, отвечающего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении жалобы Маряниной Н.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2010 года незаконным должно быть отказано на основании пропуска срока, установленного законом для его обжалования.
В соответствии со ст. 122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Заявитель Марянина Н.В. утверждает, что срок пропущен в связи с тем, что о принятии постановления от 15.10.2010 года ей стало известно при совершении исполнительных действий 24.12.2010 года и просит этот срок восстановить.
Суд не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы, поскольку как следует из материалов исполнительного производства копия постановления была направлена заявителю согласно Списка почтовых отправлений / заказная/ 29.10.2010 года. Кроме того, как следует из требования судебного пристава- исполнителя, должнику Маряниной Н.В. 08.11.2010 года было предложено в срок до 12.11.2010 года исполнить требования исполнительного документа о выселении. Требование было вручено под роспись должнику. В данном требовании указано о возбуждении исполнительного производства № 18/41/37737/2/2010, соответственно данное обстоятельство было известно Маряниной Н.В. / л.д. 25/.
При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления у Маряниной Н.В. истекал 18.11.2010 года, однако она своим правом на обжалование не воспользовалась. Оснований для признания пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя от 15.10.2010 года не имеется.
Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство о его выселении из квартиры, так как им оспаривается судебное решение, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство.
В соответствии с ч. 2 ст. 39. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Суд считает необходимым в приостановлении исполнительного производства отказать, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, так как оспаривается не само решение, на основании которого был выдан исполнительный документ о выселении Маряниной Н.В. из <адрес> по <адрес>, а решение Советского районного суда г. Волгограда от 23.11.2010 года по заявлению ФИО7 и которым отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава- исполнителя, принявшего решение о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Маряниной Натальи Вячеславовны о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2010 № 18/41/39737/2/2010 - отказать.
В удовлетворении заявления Маряниной Натальи Вячеславовны о приостановлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок после его изготовления в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова