ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 27 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Стокопеновой Елене Анатольевне, Кривовой Анне Васильевне и Стокопеновой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,
установил:
ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Стокопенова Е.А. является нанимателем <адрес> указанного дома, в которой также зарегистрированы члены её семьи ответчики Кривова А.В. и Стокопенова Ю.В. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности не произведена.
За период с 01 декабря 2007г. по 30 апреля 2009г. сумма задолженности составила 30 738,54 руб. За период с 01 мая 2009г. по 30 августа 2010г. сумма задолженности составляет 40 905,31 руб.
Общая сумма задолженности составляет 71 643,85 руб.
В результате не оплаты ответчиком обязательных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» 71 643,85 руб. в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги; расходы по оплате госпошлины в размере 2 349,29 руб., а всего 73 993,14 руб.
В судебном заседание представитель ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» по доверенности Зотова В.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Стокопенова Е.А., Кривова А.В., Стокопенова Ю.В., извещенные своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В материалах дела имеются сведения о вызове ответчиков в судебное заседание. Однако они в суд не явились, причины своего отсутствия не указали, документов, объективно подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Стокопенова Е.А. В указанной квартире также зарегистрированы члены её семьи: дочери Кривова А.В. и Стокопенова Ю.В., внучки Кривова Д.Е. и ФИО7, что подтверждаются копией лицевого счета № 86-11138 от 11.11.2010г. (л.д. 5).
Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 672 ГК РФ и частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним по договору социального найма жилого помещения, пользуются равными с нанимателем правами и несут все обязанности, вытекающие из договора, независимо от возраста, служебного и имущественного положения, степени материальной зависимости от нанимателя и друг от друга, продолжительности совместного проживания в жилом помещении и других факторов.
Также в судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них за период с 01.12.2007г. по 30.08.2010г. образовалась задолженность в размере 71 643,85 руб., что подтверждается сведениями по задолженности в разрезе поставщиков по лицевому счету 86-11138 (л.д. 6-10, 12-15).
Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным.
С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Стокопеновой Е.А., Кривовой А.В., Стокопеновой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71 643,85 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 349 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Стокопеновой Елене Анатольевне, Кривовой Анне Васильевне и Стокопеновой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Стокопеновой Елены Анатольевны, Кривовой Анны Васильевны и Стокопеновой Юлии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-43» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных и прочих услуг 71 643 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей 29 копеек, а всего взыскать 73 993 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова