Дело № 2-210/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
«12» января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению представителя Усковой Кенжеганем Иргалиевны по доверенности - Зинченко Максима Сергеевича к Мещанинову Леониду Аркадьевичу о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Усковой К.И. по доверенности - Зинченко М.С. обратились в суд с иском к Мещанинову Л.А. с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований указав, что <данные изъяты> на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты> г.Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением Ускова Д.Н. и <данные изъяты> под управлением Мещанинова Л.А., по вине последнего.
В результате ДТП Усковой К.И. были причинены телесные повреждения, <данные изъяты> Она испытывал физическую боль, находился на стационарном и амбулаторном лечении.
В этой связи просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Усковой К.И. по доверенности - Зинченко М.С. заявленные им требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Мещанинов Л.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу требования ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства.
<данные изъяты> на пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты> г.Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением Ускова Д.Н. и <данные изъяты> под управлением Мещанинова Л.А., по вине последнего, что установлено заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу.
Ускова К.И. находилась на пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> в момент ДТП, в результате которого, ей были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, <данные изъяты> (л.д. 9-14).
Учитывая изложенное выше, а так же с учетом принципа разумности и соразмерности, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Усковой К.И. в размере <данные изъяты>
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора (л.д.16) и квитанции (л.д. 15) Усковой К.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Исходя из принципа разумности, а также с учетом проделанного представителем истицы объема работы, а именно: составление исковое заявление и принятие участия в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с <данные изъяты> в пользу истца Усковой К.И. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, с Мещанинова Л.А., также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
Руководствуясь гл.22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя Усковой Кенжеганем Иргалиевны по доверенности - Зинченко Максима Сергеевича к Мещанинову Леониду Аркадьевичу о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Мещанинова Леонида Аркадьевича в пользу Усковой Кенджегамен Иргалиевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Взыскать с Мещанинова Леонида Аркадьевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Матюхина