Дело № 2-325/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
«12» января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО Русфинанс Банк» по доверенности - Баюшевой Анастасии Викторовны к Сидорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <данные изъяты> Сидорову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сидоровым А.А., на приобретение автотранспортного средства. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую банк просит взыскать с Сидорова А.А., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Сидоров А.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность имеет, сумму задолженности, указанную истцом не оспаривает, кредитные обязательства перестал исполнять в связи с потерей работы, в настоящий момент готов продолжать уплачивать платежи в соответствии с графиком.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и Сидоровым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» взял на себя обязательства по предоставлению кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по погашению кредита частями и процентов ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора от <данные изъяты> (л.д. 6-7).
ООО «Русфинанс Банк» взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от <данные изъяты> (л.д.9,10).
Сидоров А.А. же, в нарушение указанных условий договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, что не отрицается самим ответчиком, а также подтверждается историей всех погашений в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 38-44).
Согласно <данные изъяты> кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/ или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
При таких обстоятельствах суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.
Так из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.23-37) следует, что общая сумма просроченной задолженности Сидорова А.А. перед ООО Русфинанс Банк» составила <данные изъяты>, а именно: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты>
Ответчиком свой расчет процентов суду представлен не был.
Таким образом, поскольку представленный истцом расчет процентов и суммы основного долга (л.д. 23-37) ответчиком не оспаривается, то суд принимает указанный расчет.
Кроме того, ООО Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление представителя ООО Русфинанс Банк» по доверенности - Баюшевой Анастасии Викторовны к Сидорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Андрея Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Матюхина
Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 января 2011 года.