о взыскании суммы по договору займа и процентов

Дело № 2-355/2011 г.

14 января 2011 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сивак Виталия Александровича к Числову Михаилу Федоровичу о взыскании суммы по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Сивак В.А. обратился с исковыми требованиями к Числову М.Ф. о взыскании суммы по договору займа и процентов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Числовым М.Ф. был заключен договор займа, согласно которого он передал Числову М.Ф. денежные средства в размере 1152000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму займа по истечении одного месяца. Так же был установлен процент возврата займа - 3% в месяц. Однако, в обусловленный договором срок ответчик деньги не возвратил. С его стороны каких-либо нарушений условий указанного договора допущено не было, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. В соответствии с условиями заключенного между ним и ответчиком договором займа, при уклонении заемщика от своевременного возврата суммы долга с него взыскивается 1 процент от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сивак В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Просил взыскать с Числова М.Ф. сумму общего долга 1185456 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 5524243 рублей 60 копеек.

Ответчик Числов М.Ф., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Сивак В.А. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Сивак В.А. и ответчиком Числовым М.Ф. был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1152 000 рублей сроком на один месяц, в договоре был установлен процент возврата займа - 3% в месяц.

Истец утверждает, что должник принятых на себя обязательств не выполнил и не возвратил сумму долга.

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 3% составляет 1 185 456 рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями заключенного между Сивак В.А. и Числовым М.Ф. договором займа, при уклонении заемщика от своевременного возврата суммы долга с него взыскивается 1 процент от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 дней. Ежедневная сумма просрочки составляет 11 854 рубля 60 копеек.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 185 456 + (11854, 60 х 466 дней) = 1 185 456 + 5 524 243, 60 = 6 709 699 рублей 60 копеек.

Всего подлежит взысканию 1185456 рублей + 5 524 243, 60 рублей = 6709699 рублей 60 копеек.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 2) Сивак В.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2500 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Числова М.Ф.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сивак В.А. был уменьшен размер госпошлины до 2500 рублей. С ответчика Числова М.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 39248 рублей 5 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сивак Виталия Александровича к Числову Михаилу Федоровичу о взыскании суммы по договору займа и процентов -удовлетворить.

Взыскать в пользу Сивак Виталия Александровича с Числова Михаила Федоровича задолженность в сумме 6709699 (шесть миллионов семьсот девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек и судебные расходы 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Числова Михаила Федоровича госпошлину в доход государства 39248 (тридцать девять тысяч двести сорок восемь) рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: