Дело № 2-275/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.
при секретаре Давидян С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
14 января 2011г.
дело по исковому заявлению Захаровой Татьяны Николаевны к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на квартиру, указав, что 22 июня 2010г. ею был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 10 с администрацией муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», по которому ей была предоставлена <адрес>, где она и зарегистрирована с 01 июля 2010г. Ранее в приватизации жилых помещений на территории РФ она не участвовала. Администрация муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» не правомочна заключить с ней договор на передачу квартиры в собственность, так как строительство спорной квартиры осуществлялось в соответствии с муниципальным контрактом № 67 от 23 марта 2009г. на долевое участие в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дополнительными соглашениями № 1 от 23 марта 2009г., № 2 от 23 марта 2009г. Квартира передана ЗАТО Знаменск Астраханской области по акту приема-передачи от 14 мая 2010г. Ввиду того, что строительной организацией ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» по Волгоградской области был передан неполный пакет документов, регистрация данной квартиры в муниципальную собственность в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не производилась. В связи с этим ГУ ФРС по Волгоградской области не может зарегистрировать переход права собственности на администрацию муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области». Так как ЗАТО Знаменск Астраханской области не может зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, то соответственно и невозможно заключить договор на передачу ей вышеуказанной квартиры в собственность и зарегистрировать переход права. Кроме спорной квартиры другого жилья она не имеет. Полагает, что отказ ей в приватизации жилого помещения наймодателем, не основан на требованиях Закона, поскольку занимаемое ею жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> <адрес>
В судебном заседании Захарова Т.Н. исковое заявление поддержала, просит суд его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Захаровой Т.Н. признал в полном объеме, возражений не имеет.
Представитель МУП ВМБТИ г. Волгограда по доверенности - Балмашова Т.В. в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска администрацией муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» является ее правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенное, суд считает, что исковые требования Захаровой Т.Н. о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Захаровой Татьяной Николаевной право собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.В. Перепелицына