Дело № 2- 149/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю,
при секретаре Абрамович И.Е.
12 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Людмилы Анатольевны к Багнюкову Юрию Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 24.12.2002 года ею у индивидуального предпринимателя ФИО7 была приобретена автомашина марки <данные изъяты> № двигателя №, № кузова № идентификационный номер № снежно- белого цвета, 2002 года выпуска, государственный номер № за 204 000 рублей.
Автомашина была поставлена на регистрационный учет в МРЭО № № г. Волгограда с выдачей на ее имя регистрационного удостоверения.
Свою автомашину она неоднократно давала для использования своему зятю и ответчику по делу Багнюкову Ю.П.
В 2009 году ее дочь расторгла брак с ответчиком и они стали проживать раздельно.
После расторжения брака Багнюков Ю.И. автомашину ей не возвратил, отказывается это сделать и сейчас.
Истец просит суд восстановить ее в правах как собственника и обязать ответчика возвратить принадлежащий ей автомобиль в исправном состоянии и в случае, если спорного имущества не окажется в наличии у ответчика, взыскать с него денежную сумму в размере стоимости автомашины, то есть 204 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, настаивают на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в пользовании Багнюкова Ю.И. находится автомашина, принадлежащая истице. После расторжения брака между дочерью истицы и ответчиком в 2009 году, ответчик продолжает удерживать у себя автомашину, объясняя свой отказ тем, что данное имущество принадлежит только ему.
Ответчик Багнюков Ю.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований истца по тем основаниям, что спорная автомашина была приобретена им и за его денежные средства. Возвращать имущество не намерен и просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Филипенко Л.А. у индивидуального предпринимателя ФИО4 была приобретена автомашина марки <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № снежно- белого цвета, 2002 года выпуска, государственный номер №
Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта технического средства / л.д.4/. Автомашина поставлена на регистрационный учет в МРЭО № г. Волгограда.
Ответчик не отрицает факта нахождения у него спорного имущества и регистрационного удостоверения на транспортное средство, утверждая о том, что автомашина принадлежит ему.
Доказательств принадлежности спорного имущества ответчику суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не опровергнут факт принадлежности спорного имущества истцу и факт его нахождения у него в пользовании автомашины марки <данные изъяты>, государственный номер №, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований истца о том, что при отсутствии имущества у должника, взыскать с него денежную сумму в размере стоимости автомашины, то есть 204 000 рублей должно быть отказано, поскольку такие требования поставлены под условием и в судебном заседании установлен факт нахождения спорного имущества у должника, в противном случае удовлетворение исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения было бы невозможным в силу требований ст. 301 ГК РФ.
На основании изложенного, ст. 301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Филипенко Людмилы Анатольевны к Багнюкову Юрию Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы удовлетворить частично.
Обязать Багнюкова Юрия Игоревича возвратить Филипенко Людмиле Анатольевне автомашину марки <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер № снежно- белого цвета, 2002 года выпуска, государственный номер № и регистрационное удостоверение на автомашину на ее имя.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный / мотивированный / текст решения изготовлен 13 января 2011 года.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова