о взыскании налоговой санкции

Дело № 2-387/2011 г.

18 января 2011 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Протасову Евгению Васильевичу о взыскании налоговой санкции,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Протасову Е.В. о взыскании налоговой санкции. В обоснование требований истец указал, что Протасов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, с нарушением установленного налоговым законодательством срока предоставления налоговой отчетности. Срок представления декларации нарушен. Срок представления декларации за 2008 год - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование Инспекции ответчиком не исполнено.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области по доверенности Галыгин А.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Протасов Е.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Галыгина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» представлять бухгалтерскую отчетность.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 207 НК РФ Протасов Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании ст.229 НК РФ налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Протасов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, с нарушением установленного налоговым законодательством срока предоставления налоговой отчетности.

Срок представления декларации нарушен на 7 месяцев.

Срок представления декларации за 2008 год - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, ответчик нарушил п. 1 ст. 229 НК РФ и тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НK РФ.

В соответствии с ч 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика Протасова Е.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность.

До настоящего времени требование Инспекции ответчиком Протасовым Е.В. не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Протасову Е.В. о взыскании налоговой санкции.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 100 рублей государственная пошлина составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Протасова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Протасова Е.В. в доход государства до 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Протасову Евгению Васильевичу о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области с Протасова Евгения Васильевича штраф в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Протасова Евгения Васильевича государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: