о взыскании налоговой санкции

Дело № 2-389/2011 г.

18 января 2011 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Потаповой Елене Юрьевне о взыскании налоговой санкции,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Потаповой Е.Ю. о взыскании налоговой санкции. В обоснование требований истец указал, что Потапова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, с нарушением установленного налоговым законодательством срока предоставления налоговой отчетности. Срок представления декларации нарушен. Срок представления декларации за 2008 год - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование Инспекции ответчиком не исполнено.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области по доверенности Галыгин А.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Потапова Е.Ю., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Галыгина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» представлять бухгалтерскую отчетность.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 207 НК РФ Потапова Е.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Потапова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, с нарушением установленного налоговым законодательством срока предоставления налоговой отчетности.

Срок представления декларации нарушен на 7 месяцев.

Срок представления декларации за 2008 год - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, ответчик нарушил п. 1 ст. 229 НК РФ и тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НK РФ.

В соответствии с ч 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика Потаповой Е.Ю. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность.

До настоящего времени требование Инспекции ответчиком Потаповой Е.Ю. не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Потаповой Е.Ю. о взыскании налоговой санкции.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 100 рублей государственная пошлина составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Потаповой Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Потаповой Е.Ю. в доход государства до 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Потаповой Елене Юрьевне о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области с Потаповой Елены Юрьевны штраф в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Потаповой Елены Юрьевны государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: