о признании права собственности на квартиру

Дело 2 - 2732/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд гор. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Батраковой С.С.,

с участием истца Ардовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардова Владимира Викторовича, Ардовой Елены Петровны к Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с данным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена муниципальная <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ними и Администрацией муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» был заключен договора социального найма данного жилого помещения. В квартире кроме них был зарегистрирован их сын Ардов Е.В.

В июне 2010 года они обратились в Администрацию муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Из полученного ответа следовало, что Администрация муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» не вправе распоряжаться недвижимым имуществом, расположенным по указанному адресу, поскольку право собственности на данный объект недвижимости за ней не зарегистрировано.

Так как они имеют право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, просят признать за ними в равных долях право собственности на <адрес> по ул. Маршала Воронова Советского района гор. Волгограда.

В судебном заседании истец Ардова Е.П. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Ардов В.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика АМО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, заявленные истцами требования признает в полном объеме.

Выслушав истца Ардову Е.П., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 6, 7, 11, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. Граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В судебном заседании установлено.

Ардовым, как лицам, имевшим право на получение жилья, в июне 2010 года было предоставлено жилое помещение - <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Администрацией муниципального образования «ЗАТО <адрес>» был заключен договора социального найма данного жилого помещения (л.д. 13-15).

В установленном законом порядке Ардов В.В., Ардова Е.П., а также их сын Ардов Е.В. вселились в предоставленное им жилое помещение и зарегистрировались по своему месту жительства. Данные обстоятельства подтверждается справкой о составе семьи ОО «Маркетинг-Строй» (л.д.11).

Судом установлено, что предоставленное Ардовым жилое помещение принадлежит Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование <адрес>».

Согласно техническому паспорту жилого помещения <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> представляет собой жилое помещение, общей площадью (без учета лоджии) 54,0 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., состоит из двух жилых комнат, коридора, кухни, туалета, ванной и кладовой (л.д. 6- 10).

Принадлежащее ему право собственности на данное недвижимое имущество АМО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в установленном законом порядке не зарегистрировало.

Судом установлено, что Ардов В.В. и Ардова Е.П. ранее участия в приватизации не принимали (л.д. 24, 26), а Ардов Е.В. не возражает против приватизации квартиры Ардовым В.В. и Ардовой Е.П. (л.д. 5).

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что Ардовы являются нанимателями жилого помещения - <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, а также признание ответчиком иска и то, что данное признание не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает данное признание и считает необходимым удовлетворить требования Ардовых, признав за ними в равных долях - по 1/2 доли за каждым - право собственности на жилое помещение - <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ардова Владимира Викторовича, Ардовой Елены Петровны удовлетворить.

Признать за Ардовым Владимиром Викторовичем, Ардовой Еленой Петровной в равных долях - по 1/2 доли за каждым - право собственности на <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней.

Судья С.А. Фадеева