Дело № 2-2639/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
при секретаре Батраковой С.С.
с участием представителей истца
председателя СНТ «Учитель» Венковой Н.В., действующей на основании решения общего собрания общества от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя СНТ «Учитель» Королева С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Гадимова Р.А. оглы
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого общества «Учитель» к Гадимову Рафику Ахмет оглы о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным подключением и использованием электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Учитель» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре электролинии и трансформаторной подстанции обслуживающих общество было обнаружено незаконное подключение к электрическому кабелю, минуя учет используемой электроэнергии, осуществленное членом СНТ «Любитель» Гадимовым Р.А. оглы.
Как было установлено специально, созданной из представителей СНТ «Учитель», СНТ «Наука» и СНТ «Электромонтажник» комиссией, Гадимов Р.А. оглы в октябре 2009 года, минуя установленные для подключения к электролинии правила, произвел самовольное подключении к линии электроснабжения, принадлежащей СНТ «Учитель» и в течение 6 месяцев, незаконно потреблял электроэнергию, причинив СНТ «Учитель» материальный ущерб на сумму 45 080 рублей 45 копеек.
Поскольку в результате самовольных действий ответчика обществу был причинен значительный материальный ущерб СНТ «Учитель» просит взыскать с Гадимова Р.А. оглы: сумму материального ущерба в размере 45 080 руб. 45 коп., расходы по оплате помощи представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 228 руб. 82 коп., а всего просит взыскать 67 309 руб. 27 коп.
В судебном заседании представители СНТ «Учитель» заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гадимов Р.А.о. своевременно и надлежаще (под роспись) извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.58) в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем суд полагает, что он намеренно уклоняется от явки в процесс и его действия направлены на затягивание рассмотрения дела. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика признав его неявку неуважительной. Ранее допрошенный в судебном заседании Гадимов Р.А.о. исковые требования СНТ «Учитель» признал частично, указав, что он действительно самовольно подключился к электрическому кабелю СНТ «Учитель» в октябре 2009 года и пользовался электроэнергией в течение 3 дней, а затем отключился. Дополнительная электроэнергия была ему необходима для отапливания коровника, поскольку было очень холодно и ему приходилось подключать дополнительное оборудование для обогрева помещения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СНТ «Учитель» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что СНТ «Учитель» является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на основании Устава общества и в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д.6,7, 78-94).
С 2005 года между СНТ «Наука», СНТ «Учитель» и СНТ «Электромонтажник», был заключен договор на совместное пользование электроэнергией от Трансформаторной подстанции 1502. Данный договор в последствии постоянно пролонгировался, что подтверждается копией договора и копией дополнительного соглашения к нему (л.д. 60,61).
В марте 2010 года при определении размера расходов потребленной электроэнергии ответственным за электрохозяйство энергетиком СНТ «Электромонтажник» Жук С.Т. было отмечено значительное увеличение расходов электроэнергии СНТ «Учитель» (л.д. 50-52).
Для выяснения причин увеличения расходов потребленной электроэнергии была создана комиссия, в которую вошли председатель СНТ «Учитель» - Венкова Н.В., главный бухгалтер СНТ «Наука» Ксениди Е.В., член СНТ «Учитель» Гурьев С.А. и лицо ответственное за составление срочных донесений о расходах электроэнергии - энергетик СНТ «Электромонтажник» Жук С.Т.
При обследовании электролинии и трансформаторной подстанции было обнаружено, что к электрическому кабелю СНТ «Учитель» было произведено несанкционированное подключение. Член СНТ «Любитель» - Гадимов Р.А. оглы, самовольно, минуя учет используемой электроэнергии, произвел подключение к электрическому кабелю СНТ «Учитель».
Также, комиссией было установлено, что Гадимов Р.А. оглы незаконно пользовался электроэнергией с октября 2009 года, которую использовал для обогрева жилого дома, подсобных пристроек, где содержал домашний скот и птицу, а также для изготовления шлакобетонных блоков.
Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и представленной истцом фототаблицей (л.д. 12-13, 27-31, 40-44).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Венкова Н.В., Глухова Л.А. и Жук С.Т, пояснили, что при обследовании линии электроснабжения, они увидели кабель, который вел к дому Гадимова Р.А. оглы. Кабель был присоединен к линии электроснабжения опасным способом, был покрыт слоем льда и снега, что свидетельствует о том, что подключение было произведено непрофессионально и до начала заморозков. Они попытались взять от Гадимова Р.А. оглы объяснения, известив его о необходимости явиться по телефону, но последний в назначенное время для дачи объяснений не явился. ДД.ММ.ГГГГ энергетик СНТ «Электромонтажник» Жук С.Т. отключил кабель Гадимова Р.А. оглы от линии электроснабжения СНТ «Учитель». После этого потребление электроэнергии СНТ «Учитель» резко снизилось.
Кроме того, свидетель - энергетик Жук С.Т. пояснил, что он ежемесячно делает отчеты о количестве потребленной электроэнергии и обратил внимание на то, что с октября 2009 года потребление электроэнергии СНТ «Учитель» резко увеличилось. Это следовало из показаний счетчика потребляемой электроэнергии, которые фиксируются в специальном журнале и предоставляются им в срочных донесениях, направляемых в ООО «РЭС-Энергосбыт». Такое резкое увеличение количества потребляемой электроэнергии не может быть вызвано «скачками» электричества и возможно лишь в результате подключения дополнительного оборудования, работающего от электричества. При этом, не имеет значение сколько оборудования было подключено, поскольку количество потребляемой электроэнергии могло зависит как от количества приборов, так и от объема расходуемой ими электроэнергии. Полагал, что проведение экспертных исследований в данном случае нецелесообразно. После того, как Гадимова Р.А. оглы отключили от линии электроснабжения показания потребленной СНТ «Учитель» электроэнергии снова пришли в норму.
Гадимов Р.А. оглы в судебном заседании не отрицал факт самовольного подключения к линии электроснабжения СНТ «Учитель», а также то, что электроэнергию он использовал для бытовых и строительных нужд, пояснив, что договора с СНТ «Учителем» о подключении к линии электроснабжения у него не было и данное подключение он произвел самовольно, минуя учет используемой электроэнергии.
Каких-либо ходатайств о назначении экспертизы и встречных требований Гадимовым Р.А.о. не заявлялось.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в результате самовольных, неправомерных действий Гадимова Р.А. оглы, СНТ «Учитель» был причинен материальный вред, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не установлено законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства о своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт того, что ущерб СНТ наступил не от его неправомерных действий.
Согласно представленному СНТ «Учитель» расчету, подтвержденному соответствующими документами истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 39 253 руб. 44 коп., а не на 45 080 рублей 45 копеек, как указано в исковом заявлении.
Так из представленных истцом документов усматривается, что за октябрь 2008 года СНТ «Учитель» за потребленную электроэнергию в размере 4 350 квт/ч уплатил 5 046 руб. 00 коп., за октябрь 2009 года за 5 508 квт/ч потребленной электроэнергии СНТ «Учитель» уплатил 8 096 руб. 76 коп.; за ноябрь 2008 года за 3 490 квт/ч - 4 048 руб. 40 коп., а за ноябрь 2009 года за 5 428 квт/ч - 7 979 руб. 16 коп.; за декабрь 2008 года за 3 270 квт/ч - 3 793 руб. 20 коп., а за декабрь 2009 года за 9 468 квт/ч - 13 917 руб. 96 коп., за январь 2009 года за 2 988 квт/ч - 4 392 руб. 36 коп., а за январь 2010 года за 4 468 квт/ч - 7 193 руб. 48 коп., за февраль 2009 года за 3 388 квт/ч - 4 980 руб. 36 коп., а за февраль 2010 года за 9 068 квт/ч - 14 599 руб. 48 коп., за март 2009 года за 2 548 квт/ч - 3 745 руб. 56 коп., а за март 2010 года за 8 368 квт/ч - 13 472 руб. 48 коп. (л.д. 14-19,23-25,65-73,75-77).
Таким образом, СНТ «Учитель» за период с октября 2009 года по март 2010 года согласно учетным показателям использовало электроэнергии на 22 274 кВт. /ч больше, чем за аналогичный период 2008 - 2009 г.г. Согласно представленных платежных документов СНТ «Учитель» за период с октября 2009 года по март 2010 года включительно понес расходы по оплате потребленной электроэнергии на 39 253 руб. 44 коп., больше, чем за аналогичный период 2008-2009 г.г.
(8 096 руб. 76 коп. - 5 046 руб. 00 коп.) + (7 979 руб. 16 коп. - 4 048 руб. 40 коп.) + (13 917 руб. 96 коп. - 3 793 руб. 20 коп.) + (7 193 руб. 48 коп. - 2 801 руб. 12 коп.) + (14 599 руб. 48 коп. - 9 619 руб. 12 коп.) + (13 472 руб. 48 коп. - 9 726 руб. 92 коп.) = 39 253 руб. 44 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Гадимова Р.А. оглы в пользу СНТ «Учитель» указанную выше сумму материального ущерба.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СНТ «Учитель» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 33). Однако, суд полагает, что указанная стоимость оказанных юридических услуг чрезмерно завышена и считает возможным, исходя из сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения взыскать с Гадимова Р.А. оглы в пользу СНТ «Учитель» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Гадимова Р.А. оглы в пользу СНТ «Учитель» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 228 руб. 82 коп.
На основании изложенного ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СНТ «Учитель» к Гадимову Рафику Ахмет оглы о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным подключением и использованием электроэнергии - удовлетворить частично.
Взыскать с Гадимова Рафика Ахмет оглы в пользу Садоводческого некоммерческого общества «Учитель» сумму материального ущерба в размере 39 253 руб. 44 коп., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 2 228 руб. 82 коп., а всего взыскать 51 482 руб. 26 коп. (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два руб. 26 коп.).
В удовлетворении исковых требований СНТ «Учитель» к Гадимову Рафику Ахмет оглы о возмещении материального ущерба в сумме 5 827 руб. 01 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья С.А. Фадеева