Дело №2-421/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 «января» 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
под председательством судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту государственных интересов к Просветову Александру Леонидовичу о взыскании в пользу Войсковой части № 3641 денежных средств,
у с т а н о в и л:
Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился с исковыми требованиями в защиту государственных интересов к Просветову Александру Леонидовичу о взыскании в пользу Войсковой части № 3641 денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании приказа командира войсковой части 3641 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Просветов А.Л., прибывший для дальнейшего прохождения военной службы по контракту из <данные изъяты>, был зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия. Приказом командира войсковой части 3641 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Просветову А.Л. на обзаведение имуществом первой необходимости были выданы денежные средства в сумме 56148 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Просветов А.Л. был направлен в служебную командировку в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. В связи с длительным нахождением в командировке ему было выдано денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года, а также аванс на командировочные расходы в сумме 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом Командующего войсками ЦРК ВВ МВД РФ № л/с Просветов А.Л. был досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, выразившемся в невыходах на службу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 3641 № с/ч Просветов А.Л. был исключен из списков личного состава части и снят со всех видов довольствия. На момент исключения Просветова А.Л. из списков личного состава части, его задолженность за выплаченную ссуду полностью погашена не была, и составляет 47435 рублей 38 копеек. Кроме того, Просветов А.Л. не рассчитался за полученные в виде аванса на командировочные расходы 40000 рублей. Задолженность Просветова А.Л. за ранее полученное денежное довольстве в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5083 рубля 70 копеек.
Военный прокурор 51 Военной прокуратуры (гарнизона), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.
Ответчик Просветов А.Л., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности, возмещения причиненного ей в результате неправомерных действий вреда.
В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также и вопросы сохранности федеральной собственности и возврат федеральной собственности.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 06 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» комплектование внутренних войск осуществляется путем поступления па военную службу по контракту, а также путем призыва на военную службу по экстерриториальному принципу.
Статус военнослужащих внутренних войск, порядок прохождения ими военной службы, увольнения с военной службы и пенсионного обеспечения определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 06 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» военнослужащие внутренних войск считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях, определенных федеральным законом о воинской обязанности и военной службе.
Должностные и специальные обязанности военнослужащих внутренних войск и порядок их исполнения определяются настоящим Федеральным законом, другими законодательными актами Российской Федерации, общевоинскими уставами Вооруженных сил Российской Федерации, Уставом внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 06 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» обеспечение деятельности внутренних войск Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (приложение № 1) имущество, в том числе денежные средства Вооруженных сил, относится исключительно к Федеральной государственной собственности.
Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» закреплено, что имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является Федеральной собственностью и находится у них па правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество воинской части ВС РФ состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, вещевого имущества и других необходимых материальных средств. Оно не предназначено для коммерческого оборота и должно использоваться только для выполнения возложенных на эти органы функций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» жилые помещения, здания и сооружения органов управления внутренними войсками, военных городков соединений, воинских частей (подразделений), военных образовательных учреждений высшего профессионального образования и учреждений внутренних войск, учебные объекты, находящиеся на них учебно-материальная база и технические средства обучения, а также оружие и боеприпасы, специальная и военная техника, иное материально-техническое имущество, табельные инженерные комплексы, используемые внутренними войсками для выполнения возложенных на них задач, находятся в федеральной собственности и передаются внутренним войскам в пользование на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Военные городки, здания и сооружения, в которых размещаются органы управления внутренними войсками, соединения и воинские части (подразделения) внутренних войск и которые находятся на балансе объектов, включенных в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень важных государственных объектов, охрана которых возлагается на внутренние войска, в случае исключения данных объектов из указанного перечня закрепляются за внутренними войсками в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользования и распоряжение.
Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
На основании приказа командира войсковой части 3641 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Просветов А.Л., прибывший для дальнейшего прохождения военной службы по контракту из <данные изъяты> был зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.
В соответствии с п.7 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», п. 2 Инструкции «О сроках осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости и порядке ее оформления», введенной в действие Приказом МВД РФ от 4 марта 2005 года V« 154 «О выплате на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим внутренних войск МВД России», Просветовым А.Л. на имя командира воинской части был подан рапорт о выплате ему единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.
Приказом командира войсковой части 3641 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч данный рапорт был удовлетворен, и Просветову А.Л. на указанные цели были выданы денежные средства в сумме 56148 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Просветов А.Л. был направлен в служебную командировку в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. В связи с нахождением в командировке Просветову А.Л. было выдано денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года, а также аванс на командировочные расходы в сумме 40000 рублей, что подтверждается раздаточной ведомостью №.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Командующего войсками ЦРК ВВ МВД РФ № л/с Просветов А.Л. был досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, выразившемся в невыходах на службу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 3641 № с/ч Просветов А.Л. был исключен из списков личного состава части и снят со всех видов довольствия.
На момент исключения Просветова А.Л. из списков личного состава части за ним числится задолженность по единовременной денежной выплате на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 47435 рублей 38 копеек, по командировочным расходам -40000 рублей, а также за ранее полученное денежное довольстве в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5083 рубля 70 копеек, а всего 92519 рублей 08 копеек.
Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности перед войсковой частью № ВВ МВД РФ Просветовым А.Л. не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Просветова А.Л. денежных средств в размере 92519 рублей 08 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2975 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту государственных интересов к Просветову Александру Леонидовичу о взыскании в пользу Войсковой части № денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Просветова Александра Леонидовича в пользу Войсковой части № 3641 ВВ МВД РФ сумму задолженности в размере 92519 (девяносто две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 08 копеек.
Взыскать с Просветова Александра Леонидовича государственную пошлину в доход государства в размере 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: