Дело № 2-328/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
25 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюрова Александра Матвеевича к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на долю в квартире, исключении из состава имущества и внесении изменений в ЕГРП
УСТАНОВИЛ:
Каюров А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на долю в квартире, исключении из состава имущества и внесении изменений в ЕГРП.
Истец просит суд признать за ним право собственности на долю в <данные изъяты> в виде комнат № <данные изъяты> исключить из состава имущества, принадлежащего на праве собственности ОАО «Волгограднефтемаш» долю в <данные изъяты> в виде комнат <данные изъяты> и внести соответствующие изменения в ЕГРП.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>
Истец Каюров А.М., представитель истца по доверенности Яриловец С.Н., представитель ответчика ОАО «Волгограднефтемаш» извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.
3- е лица <данные изъяты> представитель 3- его лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д. 3), из копии паспорта (л.д. 4) усматривается, что адресом проживания, как указывает сам истец, является: <данные изъяты>
По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомление о времени, дате и месте судебного заседания; в уведомлении о вручении имеется подпись истца, что письма им были получены лично.
Таким образом, истец извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Каюрова Александра Матвеевича к ОАО «Волгограднефтемаш» о признании права собственности на долю в квартире, исключении из состава имущества и внесении изменений в ЕГРП - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: О.В. Матюхина