Дело № 2-284/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
25 января 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Москвина Дмитрия Владимировича к Самохину Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Москвин Д.В. обратился в суд с настоящим иском к Самохину Д.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> на основании расписки, он передал Самохину Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> при этом определив срок возврата указанной суммы до <данные изъяты> До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумму в размере <данные изъяты> не возвратил.
В связи с чем, просит взыскать с Самохина Д.А. денежную сумму по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования в размере 7,75 %.
Истец Москвин Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности Мухондьярова Р.Т.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухондьяров Р.Т. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Самохин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ему было своевременно направлено извещение, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
На запрос суда ОАБ сообщило, что Самохин Д.А. по адресу, <данные изъяты> зарегистрированным не значится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Мамичева С.В. назначенная судом в качестве представителя Самохина Д.А. по ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца по доверенности Мухондьярова Р.Т., адвокат Мамичеву С.В. назначенную судом в качестве представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между Москвиным Д.В. и Самохиным Д.А. был заключен договор займа, согласно которого последнему в долг была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до <данные изъяты> что подтверждается распиской на указанную сумму (л.д. 7).
На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.
При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая изложенное выше, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же законны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Так, истец приводит следующий расчет: <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 767 дней (с <данные изъяты>
При этом сумма процентов истцом рассчитана за период с <данные изъяты> (заключение договора займа) по <данные изъяты> (обращение с требованиями о взыскании займа), однако, из указанных выше требований закона следует, проценты подлежат взысканию со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, в данном случае с <данные изъяты>
Таким образом, количество дней просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
В этой связи проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГПК РФ, взысканию с Самохина Д.А. в пользу истца составляют <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу определением судьи предоставлялась рассрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Так как исковые требования удовлетворены в части, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> то с истца также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Москвина Дмитрия Владимировича к Самохину Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Самохина Дениса Александровича в пользу Москвина Дмитрия Владимировича - <данные изъяты> - сумму займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Москвину Дмитрию Владимировичу к Самохину Денису Александровичу - отказать.
Взыскать с Самохина Дениса Александровича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Москвина Дмитрия Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись. О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 января 2011г.