Дело № 2-318/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
«28» января 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Берзенова Н.А. по доверенности - Арутюнян В.Г. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г.Волгограда к Берзенову Николаю Александровичу о признании недействительным зарегистрированного права собственности, сносе торгового павильона и освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к Берзенову Н.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, сносе торгового павильона и освобождении земельного участка.
В судебном заседании представителем ответчика Берзенова Н.А. по доверенности - Арутюнян В.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Ответчик Берзенов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца администрации Волгограда по доверенности - Антонов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель администрации Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, суду представил заявление в котом просит рассмотреть дела в их отсутствие.
ООО «Губернский союз», ПБЮЛ <данные изъяты> ООО «Аркада», представитель УФРС по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и мест судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Берзенов Н.А. со <данные изъяты> по настоящий момент является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <данные изъяты> <данные изъяты> и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты> выданным <данные изъяты>.
Здание торгового павильона - кафетерия, расположенное по адресу: <данные изъяты> было приобретено Берзеновым Н.А. <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи.
Из договоров аренды имущества от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, <данные изъяты> предметом которых было здание торгового павильона - кафетерия, зарегистрированное право собственности на которое является предметом спора, усматривается, что указанное здание торгового павильона, используется для ведения предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.
Согласноч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Волгоградской области и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску администрации г.Волгограда к Берзенову Николаю Александровичу о признании недействительным зарегистрированного права собственности, сносе торгового павильона и освобождении земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: подпись О.В. Матюхина