о взыскании суммы долга

Дело № 2-532/2011 г.

01 февраля 2011 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Олимпиевой Инны Александровны к Головиной Ольге Витальевне о взыскании суммы по договору займа,

У с т а н о в и л:

Олимпиева И.А. обратилась с исковыми требованиями к Головиной О.В. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований истец Олимпиева И.А. указала, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Головиной О.В. денежные средства в сумме 300 000 руб., которые последняя обязалась возвратить до 1.12.2008 г. с уплатой процентов в размере 15 % от суммы займа, что составило бы 345 000 рублей. Согласно п.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была установлена пеня за просрочку платежа в размере 0,60 % за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства не выплачивает.

Истец Олимпиева И.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала. Просила взыскать с Головиной О.В. сумму основного долга 345000 рублей, а также пеню за просрочку платежей в размере 1 562 850 рублей.

Ответчик Головина О.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Олимпиева И.А. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

17.11.2009 года между Олимпиевой И.А. и ответчиком Головиной О.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее из расчета 15%, что составляет 345 000 рублей.

Указанная сумма передана займодавцем заемщику полностью при подписании настоящего договора наличными деньгами.

Истец утверждает, что должник принятых на себя обязательств не выполнил и не возвратил сумму долга.

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно п.4. договора займа от 17.11.2008 г. сторонами была установлена пеня за просрочку платежа в размере 0,6 % за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа или процентов.

В соответствии с п.4 договора займа от 17.11.2008г. с момента неисполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ пеня будет равна 345 000 руб. * 0,6% * (30 дней декабря 2008г. + 365 дней 2009г. + 360 дней 2010г., а всего 755 дней) = 1 562 850 руб.

Всего подлежит взысканию 345000 рублей + 1 562 850 рублей = 1 907 850 рублей.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 2) Олимпиевой И.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Головиной О.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 31.12.2010 года Олимпиевой И.А. был уменьшен размер госпошлины до 500 рублей. С ответчика Головиной О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 17239 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Олимпиевой Инны Александровны к Головиной Ольге Витальевне о взыскании суммы по договору займа от 17 ноября 2008 года - удовлетворить.

Взыскать с Головиной Ольги Витальевны в пользу Олимпиевой Инны Александровны задолженность в сумме 1 907 850 (один миллион девятьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей и судебные расходы 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Головиной Ольги Витальевны госпошлину в доход государства 17239 (семнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>