Дело № 2-508/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 января 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительном обследовании и лечении от туберкулеза,
У с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г. Волгограда обратился с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительном обследовании и лечении от туберкулеза.
В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что ФИО1, проживающий в Волгограде, в связи с заболеванием состоит на учете в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 3» с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких в фазе распада. В настоящее время ФИО1 амбулаторное обследование не проходит. Приглашения медицинского персонала о необходимости явки в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №» игнорирует. Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, ФИО1 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Имеющееся у него заболевание передается воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ФИО1 Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующих продолжительное лечение. Поведение ответчика ущемляет законные интересы граждан, которым они наделены Конституцией РФ.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержала. Просила обязать ФИО1 пройти обследование и лечение в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №».
Ответчик ФИО1, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность его не явки, не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Мокроусова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ГУЗ «ВОПТД № 3», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав помощника прокурора Мокроусову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, если нарушаются законные интересы и права граждан.
Заявление предъявлено прокурором, поскольку ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №» не имеет в штатном расписании юридической службы, и финансирование его осуществляется из средств бюджета, которыми не предусмотрена оплата юридических услуг.
Статьей 7 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев предусмотренных ст. ст. 9, 10 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 10 Закона больные умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО1, 1964 года рождения, проживающий в Волгограде, в связи с заболеванием состоит на учете в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №» с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких в фазе распада, I+.
27.12.2010 года главный врач ГУЗ «ВОПТД № 3» г. Волгограда обратился с письмом в прокуратуру Советского района г. Волгограда, в котором сообщил о том, что состоящий на учете в данном учреждении больной ФИО1 уклоняется от амбулаторного обследования и лечения. Приглашения медицинского персонала о необходимости явки в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №» игнорирует.
Суд приходит к выводу о том, что, уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, ФИО1 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Имеющееся у него заболевание передается воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ФИО1 Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующих продолжительное лечение. Поведение ответчика ущемляет законные интересы граждан, которым они наделены Конституцией Российской Федерации.
Таким образом, суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительном обследовании и лечении от туберкулеза удовлетворить.
Обязать ФИО1, 1964 года рождения, пройти обследование и лечение в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №3» г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: