Дело № 2-285/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 31 января 2011 г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова Петра Федосеевича к Резниковой Людмиле Ивановне, Резникову Александру Петровичу о выделе доли в квартире и разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Резников П.Ф. обратился с иском в суд к Резниковой Л.И., Резникову А.П. о выделе доли в квартире и разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указал, что решение Советского районного суда г.Волгограда от <данные изъяты> он был вселен в <данные изъяты> <данные изъяты> Советского района г.Волгограда.
<данные изъяты> он передал исполнительный лист в службу судебных приставов исполнителей Советского района г.Волгограда и <данные изъяты> был вселен в квартиру служебным приставом исполнителем <данные изъяты>
Однако с <данные изъяты> он не может пользоваться жилым помещением и считает, что его проживание там невозможно.
В этой связи просит выделить ему долю в квартире и разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Резников П.Ф. на заявленных им исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик, Резников А.П., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Резникова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Представитель Резниковой Л.И. по доверенности - Гатиатулина А.А., просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями в период действия Жилищного кодекса РФ, спорные отношения возникли после вступления в силу Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, подлежат урегулированию его положениями.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Резниковой Л.И. на основании постановления от <данные изъяты> был выдан ордер <данные изъяты> на право занятия жилого помещения - <данные изъяты> Советского района г.Волгограда, на семью в составе трех человек: Резникову Л.И., Резникова П.Ф. (супруга) и сына Резникова А.П.
Резникова Л.И. являлась нанимателем указанного жилого помещения - двухкомнатной квартиры, в которой кроме неё также были зарегистрированы Резников П.Ф. и Резников А.П.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Волгограда от <данные изъяты> (л.д.7-17), на основании которого суд обязал Резникову Л.И., Резникова А.П., Васильеву В.А. устранить препятствия Резникову П.Ф. в пользовании квартирой <данные изъяты> расположенной по <данные изъяты> Советского района г.Волгограда и вселил Резникова П.Ф. в данное жилое помещение.
Кроме того, в судебном заседании также установлено, что в настоящий момент, согласно копии лицевого счета <данные изъяты> имеющейся в материалах дела, в муниципальной <данные изъяты> Советского района г.Волгограда зарегистрированы Резникова Л.И., Резников А.П. и Васильева В.А.
Как следует из копии лицевого счета Резников П.Ф. в указанной квартире не зарегистрирован и на него не производится начисление платежей по оплате коммунальных услуг.
Как пояснил суду истец, он был вселен службой судебных приставов в спорное жилое помещение, однако, в настоящий момент не может там проживать в силу не сложившихся отношений с другими проживающими в данной квартире.
Требования истца о выделении доли в квартире и разделе лицевого счета по существу являются требованиями об изменении существующего договора социального найма и о заключении с истцом отдельного договора социального найма на часть квартиры. Однако действующее законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма.
Статья 82 ЖК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма. Изменение договора найма в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного договора найма статьей 82 ЖК РФ не предусмотрено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 31 Постановления от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", "судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до <данные изъяты> исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 315, удовлетворению не подлежит".
Кроме того, в соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
При таком положении суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма в том порядке, который заявлен истцом (путем выделения помещения и разделе лицевых счетов).
В силу требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так ответчица Резникова Л.И., реализуя право, предоставленное ей ч.1 ст.48 ГПК РФ, заключила договор на оказание юридической помощи от <данные изъяты> по которому оплатила сумму за оказанные юридической помощи в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду распиской от <данные изъяты>
Кроме того, ею также были оплачены расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается доверенностью <данные изъяты> от <данные изъяты>
Представитель ответчицы Резниковой Л.И. - по доверенности Гатиатулина А.А., дважды участвовала в судебных заседаниях, представляла устные возражения относительно заявленных исковых требований.
При таком положении, поскольку в удовлетворении иска было отказано, суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с истца в пользу ответчицы в полном объеме в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Резникова Петра Федосеевича к Резниковой Людмиле Ивановне, Резникову Александру Петровичу о выделе доли в квартире и разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг - отказать.
Взыскать с Резникова Петра Федосеевича в пользу Резниковой Людмилы Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: О.В. Матюхина
Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 февраля 2011 года в совещательной комнате.