РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 02 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышной Татьяны Михайловны к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 02.04.1937 г., удостоверенному ГНК по р. № 1628, был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности земельный участок ФИО4 - прадеду Камышной Т.М.
На данном земельном участке ФИО4 был построен жилой дом (лит.А), а также жилой дом (лит.Б) и хозяйственные постройки по <адрес>, которые затем перестраивались, ФИО5 и ФИО2
В жилом доме по вышеуказанному адресу лит. Б истец проживала ранее после своего рождения и проживает постоянно с 2002 года по настоящее время.
Решением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО2 - матерью истца на жилой <адрес> лит. № по <адрес>. Однако, в связи с тяжелой болезнью ФИО2 право собственности не было зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Единственным наследником к её имуществу является Камышная Т.М., которая владеет и пользуется домовладением лит. № производит ремонт, улучшение дома, оплачивает коммунальные услуги, налог на землю и имущество, то есть она осуществляет содержание домовладения, необходимые платежи. Других наследников не имеется.
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом лит. № по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Камышная Т.М. исковые требования поддержала, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором против удовлетворения требований Камышной Т.М. не возражает. Также просит рассмотреть данное дело без участия представителя администрации Советского района г. Волгограда.
Представитель третьего лица - МУП ВМБТИ г. Волгограда по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором считает требования Камышной Т.М. подлежащими удовлетворению. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП ВМБТИ г. Волгограда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
После её смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> (№ по <адрес>.
Данный жилой дом принадлежал наследодателю на праве личной собственности на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) и подтверждается копией технической карточки на объект индивидуального жилищного фонда (л.д. 25-34), копией справки МУП ВМБТИ г. Волгограда № 7682 от 30.09.2020г. (л.д. 38).
При жизни право собственности на указанное домовладение ФИО2 в установленном законом порядке оформлено не было.
Также в судебном заседании было установлено, что на момент смерти ФИО8 наследниками первой очереди к его имуществу являлись его жена ФИО9 и его сын ФИО10, которые право собственности в порядке наследования не оформили, однако они владели и пользовались домовладением, несли расходы по его содержанию и были зарегистрированы по указанному адресу, как при жизни наследодателя, так и после его смерти.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
При определении лиц, относящихся к детям, супругам и родителям наследодателя, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства.
В соответствии со ст. 47 СК основанием призвания к наследованию детей и родителей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Происхождение детей удостоверяется органами ЗАГС в порядке, установленном ст. 48 - 52 СК и Законом об актах гражданского состояния.
Дети, рожденные от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.
ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО12 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> серии II -РК № (л.д. 7).
Из представленной суду копии справки о заключении брака № (л.д. 8) следует, что ФИО11 и ФИО13 заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене - ФИО13. Данный брак был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).
Из копии справки о заключении брака № (л.д. 9) следует, что ФИО14 и ФИО15 заключили брак, о чем имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Камышный, жене -Камышная.
Таким образом, Камышная Т.М. является единственным наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию нет, что подтверждается сообщением нотариуса № 30 от 18.01.2011г.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
О фактическом принятии наследства Камышной Т.М. свидетельствует то, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживает в жилом доме, оплачивает все налоги и сборы, а также коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт жилого помещения, ухаживает за земельным участком, обрабатывает огород и т.п. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом суд пришел к выводу, что Камышная Т.М. фактически приняла наследство, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими наследниками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Камышной Т.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Камышной Татьяны Михайловны к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Камышной Татьяной Михайловной право собственности на жилой дом / № / по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.
Полный/ мотивированный/ текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.
Председательствующий судья- М.Ю. Хромова