Дело № 2-573/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
«07» февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО Русфинанс Банк» по доверенности - Баюшевой Анастасии Викторовны к Текучеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Текучеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Текучеву Д.В. был предоставлен кредит в сумме № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Текучевым Д.В., на приобретение автотранспортного средства. В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № которую банк просит взыскать с Текучева Д.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Текучев Д.В. извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Текучевым Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» взял на себя обязательства по предоставлению кредита на приобретение автотранспортного средства в размере №, ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по погашению кредита частями и процентов ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).
ООО «Русфинанс Банк» взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,22,23).
Текучев Д.В. же, в нарушение указанных условий договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей всех погашений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).
Согласно п. 26.б кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/ или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
При таких обстоятельствах суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.
Так из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.24-30) следует, что общая сумма просроченной задолженности Текучева Д.В. перед ООО Русфинанс Банк» составила № а именно: текущий долг по кредиту - № срочные проценты на сумму текущего долга - № долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № долг по неуплаченным в срок срочным процентам - №, повышенные проценты на просроченный кредит - № повышенные проценты на просроченные проценты - №
Ответчиком свой расчет процентов суду представлен не был, возражение относительно суммы подлежащей взысканию суду заявлено не было.
Таким образом, поскольку представленный истцом расчет процентов и суммы основного долга (л.д. 24-30) ответчиком не оспаривается, то суд принимает указанный расчет.
Кроме того, ООО Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме № (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление представителя ООО Русфинанс Банк» по доверенности - Баюшевой Анастасии Викторовны к Текучеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Текучева Дмитрия Витальевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись. О.В. Матюхина
Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 февраля 2011 года.