Дело № 2-156/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприкова Андрея Александровича к Азаренко Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Куприков А.А. обратился в суд с иском к Азаренко В.В. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере № и государственную пошлину в сумме №
В обоснование завяленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Азаренко В.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении от него денежных средств в размере № что по курсу Центрального банка РФ на день подачи иска составляет № Срок погашения займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Истец Куприков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Крыковой И.М.
Представитель истца Куприкова А.А. по доверенности Крыкова И.М. в судебном заседании заявленные требования поддерживала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Азаренко В.В. не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Куприкова А.А. по доверенности Крыкову И.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куприковым Андреем Александровичем и Азаренко Виталием Владимировичем был заключен договор займа, согласно которого последнему в долг была передана денежная сумма в размере № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской на указанную сумму (л.д. 7).
Ответчик Азаренко В.В. в срок, установленный сторонами, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком Азаренко В.В. обязательств по возврату долга, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по возврату долга (л.д. 5-6).
На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.
При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.
Поскольку, согласно справочной информации, № по курсу Центрального банка РФ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, составил № то общая сумма займа составила №
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом Куприковым А.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере № что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Азаренко В.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере № в пользу Куприкова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куприкова Андрея Александровича к Азаренко Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Азаренко Виталия Владимировича в пользу Куприкова Андрея Александровича задолженность в сумме №
Взыскать с Азаренко Виталия Владимировича в пользу Куприкова Андрея Александровича государственную пошлину в сумме №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись. О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 февраля 2011г.