Дело № 2-282/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
08 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Куницыной Дарье Александровне, Тонкоглас Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» обратилась в суд с иском к Куницыной Д.А., Тонкоглас Ю.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» в солидарном порядке № в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43», ответчики Куницына Д.А., Тонкоглас Ю.А. извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.
Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д. 3), усматривается, что юридический адрес ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» <адрес> почтовый адрес <адрес>.
По указанным адресам истцу направлялись заказные письма с уведомление о времени, дате и месте судебного заседания; в уведомлении о вручении имеется подпись представителя истца, что письма данной организацией были получены лично.
Таким образом, истец извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Куницыной Дарье Александровне, Тонкоглас Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись. О.В. Матюхина