Дело № 2-401/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забарова Руслана Ирфановича к ОАО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Забаров Р.И. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2010 г. он, управляя автомобилем DaewooNexia, roc. per. №, при повороте на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортнуму средству и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, <данные изъяты> Прибывшие на место происшествия сотрудники ГАИ БДД признали его виновным в ДТП. Его автомобиль DaewooNexia был застрахован по добровольному виду страхования имущества «АвтоКаско» в страховой компании ОАО «СОГАЗ», договор страхования № срок действия полиса с 08.03.2008 г. по 07.03.2013 г, страховая премия в размере 14 131 рублей 20 копеек им полностью оплачена 10.03.2010 г. Страховая сумма установлена в размере 190 000 рублей. Выгодоприобретателем согласно договору страхования является Волгоградский филиал ОАО «БАЛТИЙСКИЙ БАНК». Договор заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности 15.09.2010 г. Однако страховщик ОАО «СОГАЗ» направил ему отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что транспортное средство не было представлено на повторный осмотр после полученного ранее ДТП 03.02.2009 года. С данной причиной отказа в выплате он не согласен, считает ее необоснованной и незаконной.
Истец Забаров Р.Л., а также его представитель Урюпин А.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Просили взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Забарова Р.И. 126 273 рубля 12 копеек, из них: в счет возмещения реального ущерба 105 356 рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации 4 610 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 307 рублей 12 копеек, расходы за услуги представителя 13 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в лице Нижне-Волжского филиала по доверенности Землянских К.Е. в судебном заседании исковые требования Забарова Р.И. не признал, в удовлетворении данных требований просил отказать.
Представитель ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Шаповалов С.Л. в судебном заседании просил решение по исковым требованиям Забарова Р.И. принять на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 927, 930, 943ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного страхования заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытка в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартах одобренных и утвержденных страховщиком (правила страхования).
Согласно ст. 309 ГК РФ заключая договор страхования, сторонами резюмируется добровольное и надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
22.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Забаров Р.И., управляя автомобилем DaewooNexia, roc. per. №, при повороте на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу ТС и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, гос. per. № (л.д. 6-7).
Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Забаров Р.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2010 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 года.
В результате ДТП автомобиль «DaewooNexia”, №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности получил повреждения переднего бампера, передней панели, капота, решетки радиатора, правого и левого переднего крыльев, деталей подвески правого переднего колеса (л.д. 6, 9).
Автомобиль «DaewooNexia” был застрахован в Нижне-Волжском филиале ОАО “СОГАЗ” по договору страхования средств транспорта и гражданской ответственности за № от 07.03.2008 года на условиях АВТОКАСКО, страхователем по данному договору является Забаров Р.И., выгодоприобретателем Волгоградский филиал ОАО “Балтийский банк” (л.д. 10-11).
03.08.2010 года собственник автомобиля «DaewooNexia” Забаров Р.И. обратился в Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии.
03.08.2010 года автомобиль «DaewooNexia” был осмотрен сотрудниками страховой группы «СОГАЗ», что подтверждается актом осмотра (28-30).
15.09.2010 года из Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» в адрес истца был направлен отказ в страховой выплате на том основании, что транспортное средство не было представлено на повторный осмотр после полученного ранее ДТП 03.02.2009 года (л.д. 31).
По мнению суда, отказ ответчика в страховой выплате Забарову Р.И. является необоснованным и имущественный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 22.05.2010 года подлежит полному возмещению ОАО «СОГАЗ».
Договор страхования № от 07.03.2008 года заключен с Забаровым Р.И. на условиях Правил страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности, утвержденных генеральным директором ОАО «СОГАЗ» 31.03.2006 г., которые являются неотъемлемой частью Договора.
Срок действия страхового полиса с 08.03.2008 г. по 07.03.2013 года. Страховая сумма установлена в размере 190 000 рублей.
В договоре со страховщиком имеется 5 периодов страхования - каждый по году, с установленной страховой суммой, страховым взносом.
10.03.2010 г. Забаров Р.И. оплатил страховщику страховой взнос за очередной период страхования в размере 14 131 рубль 20 копеек, о чем ему была выдана квитанция на страхование (л.д. 12).
Как указывает Забаров Р.И. 10.03.2010 г., в момент оплаты очередного страхового взноса, он представлял отремонтированный автомобиль представителю Страховщика и Банку.
Доводы Забарова Р.И. подтверждаются актом проверки заложенного имущества от 10.03.2010 г., из которого следует, что автомобиль «DaewooNexia” был проверен представителями Балтийского банка на наличие сохранности имущества, имеются фотографии осмотра автомобиля (л.д. 13-27).
Из вышеизложенного следует, что автомобиль «DaewooNexia” был принят на страхование ответчиком ОАО «СОГАЗ».
При наступлении страхового случая Забаров Р.И. действовал в строгом соответствии с Правилами и рекомендациями страховщика - вызвал на место происшествия сотрудников ГАИ БДД (п. 11.1.2 Правил), подал страховщику письменное заявление на выплату страхового возмещения установленной формы с приложением необходимых для осуществления страховой выплаты документов (включая документы, полученные в ГАИ БДД), представил автомобиль на осмотр.
Таким образом, Забаров Р.И. выполнил все условия для получения страховой выплаты.
Согласно п. 12.3 Правил страхования Страховщик в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых для выплаты документов, принимает решение о признании или непризнании случая страховым.
В соответствии с п. 12.7. Правил действительная стоимость автомобиля «DaewooNexia” на момент ДТП составляет 186 200 рублей.
Количество дней с даты вступления в силу договора страхования до даты ДТП т.е. с 08.03.2010 г. по 22.05.2010 г. - 76 дней.
Расчет: 190 000 рублей * (1 - 0,1* 76/365) = 186 200 рублей.
14.10.2010 года автомобиль «DaewooNexia”, peг. знак М 054 ЕС 34 был представлен ФИО1 для оценки ущерба в «Центр автоэкспертизы и оценки», после проведения осмотра сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 169 143 рубля 11 копеек, с учетом износа 152 800 рублей 64 копейки, оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 3090 рублей, что подтверждается актом приема сдачи-работ № (л.д. 33-46).
О дате, времени и месте проведения осмотра ОАО «СОГАЗ» был извещен надлежащим образом (л.д. 32).
В соответствии с п. 12.5.7. Правил, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, то считается, что произошла полная гибель автомобиля.
В данном случае размер страховой выплаты определяется согласно п. 12.7.3 Правил -действительная стоимость автомобиля на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков автомобиля.
Специалист автоэкспертного бюро на основании Акта осмотра транспортного средства от 14.10.2010 г. составил экспертное заключение №. В соответствии с заключением стоимость годных остатков автомобиля «DaewooNexia” составила 80 844,00 рублей. За услуги экспертной организации Забаровым Р.И. было оплачено 1 520 рублей (л.д. 33-54).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с договором, Правилами.
Таким образом, с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу Забарова Р.И. подлежит взысканию страховая выплата в размере 105 356 рублей ( 186 200 рублей - 80844 рубля), а также расходы по оплате услуг оценочной организации - 4610 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что получением истцом страховой суммы по первому страховому случаю ( 02.02.2009 года) в размере 146 398 рублей лишает его права на получение страховой суммы свыше разницы размера страховой суммы в 190 000 рублей и выплаченной по первому страховому случаю - 146 398 рублей, не основаны на законе.
Так же суд не может согласиться с обоснованностью доводов представителя ответчика о том, что истец уклонился и не представил отремонтированный автомобиль для осмотра Страховщику после первого страхового случая, при котором были установлены аналогичные повреждения автомобиля, поскольку они опровергаются представленными суду актом осмотра транспортного средства от 10.03.2010 года, представленного представителем Банка, не доверять которому у суда не имеется оснований и справками о дорожно-транспортных происшествиях от 02.02.2009 года и от 22.05.2010 года, из которых не следует, что транспортное средство имеет аналогичные повреждения.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2) Забаровым Р.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3307 рублей 12 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика ОАО «СОГАЗ».
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно договору № от 16.12.2010 года Забаровым Р.И. были оплачены юридические услуги ООО «Деловой центр» по представлению его интересов в суде в размере 13 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 17.12.2010 года и от 01.02.2010 года.
Исходя из объема, проделанной представителями истца работы, сложности дела, принципа разумности и соразмерности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца Забарова Р.И. расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 13000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Забарова Руслана Ирфановича к ОАО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Забарова Руслана Ирфановича в возмещение материального ущерба 105356 (сто пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, расходы по оплате оценочной работы 4610 ( четыре тысячи шесть сот десять) рублей, судебные расходы в размере 16 307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: