Дело №2-450/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Ветеранов вооруженных сил, инвалидов и членов семей погибших военнослужащих «Гвардеец» к Щербачевой Ольге Владимировне о защите прав собственника, обязывании совершить действия по устранению нарушения путем возмещения расходов,
установил:
Истец - гаражно-строительный кооператив «Ветеранов вооруженных сил, инвалидов и членов семей погибших военнослужащих «Гвардеец» (далее ГСК «ВВС ИЧСПВ «Гвардеец») обратился с исковыми требованиями к ответчику Щербачевой О.В. о защите прав собственника.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» имеет воздушную линию электропередачи В Л - 0,4 кВ. Указанная линия введена в эксплуатацию 13 декабря 2001 года, согласно выданного заключения о состоянии энергопринимающего устройства. Монтаж линии электропередачи осуществлялся в соответствии с техническими условиями. В настоящее время, под участком линии ВЛ - 0,4 кВ на протяжении 15 метров размещается земельный участок, принадлежащий Щербачевой О.В. На земельном участке размещается вновь созданный объект недвижимости площадью более 300 м. кВ. Отдельные участки его кровли оказались в непосредственной близости (0,5 м) от провода линии электропередачи ВЛ - 0,4 кВ, принадлежащей ГСК. 13.09.09 арендатором объединенного комплекса помещений к ГСК были заявлены требования о приведении электрического кабеля в надлежащее техническое состояние по причине возможной угрозы жизни и здоровью людей, работающих в помещении магазина, а также покупателей. Арбитражным судом обязанность по устранению препятствий в пользовании арендатором помещений возложена на ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец». Актом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 30 ноября 2010 года установлено отсутствие вины ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» в нарушении правил технического устройства электроустановок. В результате, ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» вынуждено изыскивать средства и нести убытки в виду возложенных на него обязанностей при отсутствии вины в совершении нарушения. Считает, что при данных обстоятельствах собственником земельного участка допущены нарушения гражданского и градостроительного законодательства. По причине возведения Щербачевой О.В объекта недвижимости, без получения необходимых разрешений, соблюдения строительных норм и правил возникло нарушение правил содержания электроустановок. Администрацией ГСК дважды выполнялись работы по устранению провисания провода линии электропередачи, однако выяснилось, что для приведения линии в соответствие с требованиями правил устройства электроустановок требуется внесение изменений в проектную документацию, применение новых технических решений, что обусловлено значительными для ГСК денежными затратами. Ответчик устранить нарушение правил устройства электроустановок за свой счет отказывается. ГСК не имеет возможности без значительных затрат устранить нарушения. Просил обязать Щербачеву О.В. совершить действия по устранению нарушения п. 2.4.57 «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) за ее счет. Взыскать со Щербачевой О.В. в пользу ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» судебные расходы в сумме 4 000 рублей на оплату услуг представителя.
Впоследствии истец дополнил свои исковые требования. Просил в порядке ст.ст. 15, 1064, 1082, 304 ГК РФобязать Щербачеву О.В. совершить действия по устранению нарушения п. 2.4.57 «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) за ее счет, путем возмещения ГСК «Гвардеец» расходов по устранению возникшего нарушения. Взыскать со Щербачевой О.В. в пользу ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» судебные расходы.
Считает, что восстановление нарушенного права ГСК в пользовании, находящейся в его владении линии электропередач, возникшее в результате строительных работ по возведению кровли торговых объектов ответчиком в 2008 году, а именно нарушении правил устройства электроустановок, возможно путем возмещения ответчиком расходов, которые ГСК «Гвардеец» должно будет понести при производстве работ по устранению нарушений п. 2.4.54 Правил устройства электроустановок.
В судебном заседании представитель истца Славный В.А. поддержал заявленные исковые требования. Считает, что восстановление нарушенного права ГСК в пользовании, находящейся в его владении линии электропередач, возникшее в результате строительных работ по возведению кровли торговых объектов ответчиком в 2008 году, а именно нарушении правил устройства электроустановок, возможно путем возмещения ответчиком расходов, которые ГСК «Гвардеец» понесет в результате поведения работ для устранения нарушений п. 2.4.54 Правил устройства электроустановок.
Ответчик Щербачева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Щербачевой О.В. - Данильченко Т.Ю. в судебном заседании исковые требования ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» не признала, считает их необоснованными. По ее мнению истцом не представлено доказательств в обоснование его довода о возведении ответчиком самовольной постройки по пер. Донскому в пос. М.Горького, о наличии препятствий, создаваемых ответчиком в осуществлении истцу прав собственника, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно Щербачева О.В. чинит препятствия в использовании истцом линией электропередач.
Представитель 3-го лица Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора по доверенности Воробьева И.В. в судебном заседании пояснила, что 31 марта 2010 г. Нижне - Волжским управлением Ростехнадзора по жалобе ООО «Ольга» была проведена внеплановая проверка в отношении ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец». Про проведении данной проверки были выявлены нарушения ГСК «Гвардеец» пункта 2.4.57 Правил устройства электроустановок и сделано предписание об их устранении. Однако поскольку между ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» и Щербачевой О.В. сложились конфликтные отношения, они не могут добровольно урегулировать конфликт по вопросу использования линии электропередач.
Представитель администрации г. Волгограда, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Статья 11. Судебная защита гражданских прав
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: …
восстановления положения, существовавшего до нарушения права…..
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Щербачевой О.В. на праве собственности принадлежит здание торгового павильона, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
За Щербачевой О.В. в ГУ ФРС по Волгоградской области зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 432,0 кв.м по адресу: г. <адрес> <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на одноэтажное здание торгового павильона площадью 59.1 кв.м по адресу: г. <адрес> <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №), на одноэтажное здание торгового павильона площадью 45.0 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Щербачевой О.В. (арендодатель) и ООО «Ольга» (арендатор), арендодатель передал в аренду арендатору нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, для торговли производственными товарами. Срок аренды установлен с 12.01.2010 по 12.12.2010.
13.11.2009 года генеральный директор ООО «Ольга» обратился в ГСК «Гвардеец» с просьбой принять меры по приведению электрического кабеля в надлежащее техническое состояние. Из данного письма следует, что в 2006 году в целях обеспечения электроэнергией, силами ГСК была протянута воздушная высоковольтная линия (электрокабель). Кабель подключен с одной стороны к высоковольтному столбу, с другой стороны закреплен на внешней стороне стены корпуса конторы правления ГСК по адресу: <адрес>, указанный кабель протянут над крышей продуктового магазина ООО «Ольга», что создает угрозу для жизни и здоровья людей, работающих в помещении магазина.
ГСК «ВВС ИЧСПВ «Гвардеец» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 24.09.2001 года (л.д. 21-22).
У истца в пользовании находится воздушная линия электропередач ВЛ - 0,4 кВ с 13 декабря 2001 г. Согласно заключению о состоянии энергопринимающего устройства в пользование была принята электроустановка в составе ВЛ-0,4 кВ с кабелем АВВГ 4x10, точка подключения нагрузки РУ-0,4 кВ, приборы учета. Данная электроустановка была предусмотрена техническими условиями, выданными Волгоградским отделением. Приволжской железной дороги 29 октября 2001 г. (л.д. 8, 17, 18, 30-31).
В судебном заседании был допрошен свидетель Свечной А.В., который пояснил, что является членом ГСК «ВВС ИЧСПВ «Гвардеец» с 2003 года. У ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» имеется воздушная линия электропередачи, данная линия существовала с 2001 года. Впоследствии, примерно в 2007-2008 годах под этой линией электропередачи были построены торговые павильоны и линия стала проходить на близком от крыши павильона расстоянии.
31 марта 2010 г. Нижне - Волжским управлением Ростехнадзора по жалобе ООО «Ольга» была проведена внеплановая проверка в отношении ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» (л.д. 9).
Актом проверки Отдела по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 31.03.2010 №96/611рп-ж выявлены нарушения ГСК «Гвардеец» пункта 2.4.57 Правил устройства электроустановок (утверждены приказом Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 № 187), а именно: ВЛИ-0,4 кВ, принадлежащая ГСК «Гвардеец», ВЛ-0,4кВ-СИП-2а (3x35+1x50), длиной 215 м. запитана от РУ-0,4 кВ ТП-6 проходит над торговым павильоном ООО «Ольга» на расстоянии от крыши примерно 0,5 м., опираясь на металлическую самодельную опору, тогда как вышеуказанным пунктом Правил устройства электроустановок допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружений, расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2, 5м.
ГСК «Гвардеец» выдан акт-предписание от 31.03.2010 № 96/611-рп-ж о проведении в срок до 30.04.2010 монтажа ВЛИ-0,4 кВ, проходящей над торговым павильоном ООО «Ольга», в соответствии с нормами и требованиями правил (пункт 2.4.57 Правил устройства электроустановок).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» было обязано устранить препятствия в пользовании имуществом - продуктовым магазином, принадлежащем ООО «Ольга», расположенным по адресу: <адрес> путем переноса линии электроснабжения ВЛ-0,4 кВ, проходящей над крышей магазина к зданию правления ГСК в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок. Судебный акт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 15 сентября 2010 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела, в котором участвовали: Щербачева О.В. и ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» были установлены следующие обстоятельства, которые являются основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований.
Выявлены нарушения пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Гвардеец» при прокладке электрокабеля. Кабель Вл - 0,4 кВ принадлежит ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» и используется для электроснабжения кооператива.
03.02.2011 года Советским районным подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов г. Волгограда в отношении должника ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» возбуждено исполнительное производство об обязании перенести линию электроснабжения ВЛ-0,4 кВ, проходящую над крышей магазина к зданию правления ГСК, в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок.
В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник или лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.
Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, несоединенные с лишением владения.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу о том, что ответчик Щербачева О.В. не совершала действий, нарушающих права истца на использование принадлежащего ему имущества- линии электропередач. Истец ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» провел кабель с нарушением норм и правил устройства электроустановок, и именно истец обязан перенести линию электроснабжения ВЛ-0,4 кВ, проходящую над крышей магазина к зданию правления ГСК, в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок, следовательно, его права действиями Щербачевой О.В. не нарушаются.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственника, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно Щербачева О.В. чинит препятствия в использовании истцом линии электропередач.
Вопрос о самовольности возведенных объектов недвижимости, расположенных по адресам: пер. Донской, 1, 1а в рамках нестоящего дела не рассматривался.
Истец также просил обязать Щербачеву О.В. возместить ГСК «Гвардеец» расходы по устранению возникшего нарушения - перенесению линии электроснабжения ВЛ-0,4 кВ.
Как следует из материалов дела до настоящего времени допущенные нарушения ГСК «ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» не устранены.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
К расходам потерпевшей стороны относятся фактические расходы, понесенные ею ко дню предъявления иска. Будущие расходы в сумму ущерба (убытков) не включаются и могут взыскиваться в последующем, когда они будут фактически произведены потерпевшей стороной.
Будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими доказательствами (расчетами, сметами и калькуляциями).
На день рассмотрения настоящего спора, расходы по устранению нарушений Правил устройства электроустановок истцом не понесены.
Поскольку судом установлено, что действиями ответчика Щербачевой О.В. истцу не создаются препятствия в использовании линии электропередач, не совершено каких либо действий, нарушающих права истца, следовательно требования истца о взыскании расходов не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно договору от 11.01.2011 года Щербачевой О.В. были оплачены юридические услуги, связанные с урегулированием спора с ГСК«ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» в размере 6 000 рублей.
Исходя из объема продленной представителем работы, сложности дела, принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ГСК«ВВС, ИЧСПВ «Гвардеец» расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 6000 рублей.
Требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительному кооперативу «Ветеранов вооруженных сил, инвалидов и членов семей погибших военнослужащих «Гвардеец» к Щербачевой Ольге Владимировне об обязывании совершить действия по устранению нарушения п. 2.4.57 «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) путем возмещения расходов гаражно-строительному кооперативу «Ветеранов вооруженных сил, инвалидов и членов семей погибших военнослужащих «Гвардеец» по устранению возникшего нарушения и взыскании судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья: