Дело № 2-633/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 февраля 2011 года
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда к ООО «Керамика» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Керамика» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, пояснив в обоснование, что 15.11.2010г. Советским отделение надзорной деятельности ОНД Волгограда УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области проведена проверка деятельности ООО «Керамика» (склад № 69, расположенный на <адрес>), в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: объект не оборудован пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; дверное полотно, размещенное на входе, выполнено открывающимся не ходу эвакуации. Указанные нарушения не устранены ответчиком с ноября 2009г.
Помощник прокурора Советского района г. Волгограда ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик - директор ООО «Керамика» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований прокурора Советского района г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда к ООО «Керамика» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать ООО «Керамика» (склад № 69, расположенный по <адрес>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: оборудовать объект автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; дверное полотно, размещенное на входе, выполнить открывающимся по ходу эвакуации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись. М.Ю. Хромова
Копия верна, судья М.Ю. Хромова