о взыскании налога на имущество

Дело № 2-581/2011 г.

18 февраля 2011 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Поволоцкой Татьяне Александровне о взыскании налога на имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Поволоцкой Т.А. о взыскании налога на имущество. В обоснование требований истец указал, что Поволоцкая Т.А. является собственником имущества (кадастровый № местоположение <адрес>. Обязанность по уплате налога на имущество за 2009 год Поволоцкая Т.А. до настоящего времени не исполнила.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Просил признать причину пропуска срока подачи искового заявления уважительной, так как истец первоначально обратился в суд с заявлением о выдач судебного приказа в установленный законом срок.

Ответчик Поволоцкая Т.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусова Р.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 23, 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В Инспекцию из Управления федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области в электронном виде поступают сведения об имуществе, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным сведениям (л.д. 10) за Поволоцкой Татьяной Александровной зарегистрировано здание торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Поволоцкая Татьяна Александровна признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества (кадастровый № местоположение <адрес> признаваемого в соответствии со ст. 2 Закона, ст. 389 НК РФ объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику и ставке налога, соответствующей стоимости имущества.

Пунктом 1 ст. 3 Закона установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 года № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда».

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 19 721 рублей 68 копеек, пеню в размере 4 540 рублей 02 копейки (л.д. 3-4).

До настоящего времени Поволоцкой Т.А. налог на имущество и пеня по налогу на имущество не уплачены, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

На основании ст. 48 НК РФ истец обратился в суд в сроки, установленные законом, с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании с Поволоцкой Татьяны Александровны задолженности по налогу на имущество в размере 19 721 рублей 68 копеек, пени в размере 4 540 рублей 02 копейки.

Поволоцкая Т.А. представила в суд письменные возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда от 12.07.2010 года № 2-108-1485/2010 и просила отменить данный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда от 25.08.2010 года отменен судебный приказ от 12.07.2010 года о взыскании с Поволоцкой Татьяны Александровны задолженности по налогу на имущество и пени в общем размере 24 261 рублей 70 копеек (л.д. 11).

Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что истцом был надлежащим образом соблюден порядок обращения в суд с требованиями о взыскании налога на имущество, в связи с чем находит причину пропуска срока уважительной, а срок, подлежащим восстановлению.

Анализ представленных доказательств приводит суд к выводу, что обязанность по уплате налога на имущество за 2009 год Поволоцкая Татьяна Александровна до настоящего времени не исполнила.

В виду данных обстоятельств, суд находит требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Поволоцкой Т.А. о взыскании налога на имущество подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 24 261 рублей 70 копеек государственная пошлина составляет 927 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Поволоцкой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 927 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Поволоцкой Татьяне Александровне о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области срок для подачи в суд искового заявления к Поволоцкой Татьяне Александровне о взыскании налога на имущество.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области с Поволоцкой Татьяны Александровны недоимку по налогу на имущество и пеню по налогу на имущество в общем размере 24 261 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Поволоцкой Татьяны Александровны государственную пошлину в сумме 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 70 (семьдесят) копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: