Дело № 2-593/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Матрица» о понуждении к направлению статистической отчетности,
установил:
Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Матрица» о понуждении к направлению статистической отчетности. В обоснование своих требований указав, что Прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения требований законодательства при предоставлении государственных статистических отчетов предприятиями Советского района г. Волгограда. Проверкой установлено, что ООО «Матрица» не представлен отчет по форме № МП (микро) за 2009 год в отдел государственной статистики по Советскому району г. Волгограду. Просил обязать ООО «Матрица» предоставить в отдел государственной статистики Волгоградстата по Волгограду в Советском районе отчет по форме № МП (микро) за 2009 год.
Помощник прокурора Советского г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Матрица» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители 3-их лиц - Отдела государственной статистики Волгоградстата по Волгограду в Советском районе, Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по Волгоградской области, извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав помощника прокурора г. Волгограда Мокроусову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1,3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства» федеральные статистические наблюдения за деятельностью малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации осуществляются путем проведения сплошных статистических наблюдений за деятельностью малого и среднего предпринимательства и выборочных статистических наблюдений за деятельностью отдельных субъектов малого и среднего предпринимательства на основе представительной (репрезентативной) выборки.
Выборочные статические наблюдения проводятся путем ежемесячных и (или) ежеквартальных обследований деятельности малых предприятий (за исключением микропредприятий) и средних предприятий. Выборочные статистические наблюдения проводятся путем ежегодных обследований деятельности микропредприятий. Порядок проведения выборочных статистических наблюдений определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 29.11.2007 года № 282 - ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации Респонденты» субъекты малого и среднего предпринимательства предоставляют субъектам официального статистического учета первичные статистические данные в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2007 года № 209 -ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Федеральная служба государственной статистики в соответствии с производственным планом работы на 2009 год проводит выборочное статистическое наблюдение. Приказом Федеральной службы государственной статистики от 14.10.2009 года № 226 «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью предприятий, неполной занятостью и движением работников» утверждена форма федерального статистического наблюдения № МП Микро «Сведения об основных показателях деятельности микропредприятий» и срок ее представления, указанный в форме - 5 февраля 2010 года.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
Прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения требований законодательства при предоставлении государственных статистических отчетов предприятиями Советского района г. Волгограда.
Проверкой установлено, что ООО «Матрица» не представлен отчет по форме № МП (микро) за 2009 год в отдел государственной статистики по Советскому району г. Волгограду.
По сведениям Федеральной службы государственной статистики Волгоградской области по Волгоградской ООО «Матрица», зарегистрированное на Территории Советского района Волгограда, отчет по форме № МП (микро) до настоящего времени не представило.
Статистическое обследование путем предоставления предприятиями отчета по форме № МП за 2009 год носит общероссийский характер и направлено на получение истинных сведений о масштабе малого и среднего предпринимательства в экономическом секторе экономики. Неисполнение ответчиком возложенных на него законом обязанности может привести к формированию неполных, не соответствующих действительности статистических данных, что нарушает интересы неопределенного круга лиц.
В виду данных обстоятельств, суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Матрица» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Матрица» - удовлетворить.
Обязать ООО «Матрица» предоставить в отдел государственной статистики Волгоградстата по Волгограду в Советском районе отчет по форме № МП (микро) за 2009 год.
Взыскать с ООО «Матрица» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: