о взыскании налогов и сборов

Дело № 2-741/2011 г.

02 марта 2011 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Ярцевой Гаянэ Аветиковне о взыскании налоговой санкции,

У с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Ярцевой Г.А. о взыскании налоговой санкции. В обоснование требований истец указал, что ответчик Ярцева Г.А. представила налоговую декларацию по ЕНВД за 2, 3, 4 кварталы 2009 года -22.03.2010, по сроку представления декларации - не позднее 20.07.2009 года, не позднее 20.10.2009, не позднее 20.01.2010. В результате ответчик Ярцева Г.А. нарушила п. 3 ст. 346.32 НК РФ и тем самым совершила налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1ст. 119НКРФ. На основании ст. 101 НК РФ вынесены решения №, №, № от 26.07.2010 о привлечении ответчика Ярцевой Г.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством срок, в виде взыскания штрафов в общем размере 300 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №, №, № по состоянию на 20.08.2010 с предложением добровольно уплатить задолженность. До настоящего времени требование инспекции ответчиком не исполнено.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Ярцева Г.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

На основании ст. 346.28 НК РФ ответчик Ярцева Г.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Ответчик Ярцева Г.А. представила налоговую декларацию по ЕНВД за 2, 3, 4 кварталы 2009 года -22.03.2010, по сроку представления декларации - не позднее 20.07.2009, не позднее 20.10.2009, не позднее 20.01.2010.

В результате Ярцева Г.А. нарушила п. 3 ст. 346.32 НК РФ и тем самым совершила налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НКРФ

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

На основании ст. 101 НК РФ вынесены решения №, №, № от 26.07.2010 о привлечении ответчика Ярцевой Г.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством срок, в виде взыскания штрафов в общем размере 300 рублей.

05.04.2010 ответчик Ярцева Г.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения.

На основании ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица налоговой санкции.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №, №, № по состоянию на 20.08.2010 с предложением добровольно уплатить задолженность.

До настоящего времени требования инспекции ответчиком Ярцевой Г.А. не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Ярцевой Г.А. о взыскании налоговой санкции.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 300 рублей государственная пошлина составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Ярцевой Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ярцевой Г.А. в доход государства до 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Ярцевой Гаянэ Аветиковне о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать с Ярцевой Гаянэ Аветиковны в бюджет налоговую санкцию в размере (триста) рублей.

Взыскать с Ярцевой Гаянэ Аветиковны государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: