Именем Российской Федерации
г. Волгоград 14 февраля 2011г.
Советский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.,
при секретаре Колесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Карлиной Наталье Викторовне о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Карлиной Н.В. о взыскании налоговой санкции. Свои требования мотивируют тем, что Карлина Н.В. 12 февраля 2010г. представила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009г. с нарушением установленного налоговым законодательством сроков представления налоговой отчетности. В результате этого ответчик нарушила требования действующего законодательства и тем самым совершила налоговое правонарушение, в связи с чем МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области 02 июня 2010г. было вынесено решение № о привлечении Карлиной Н.В. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. Налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на 01 июля 2010г. с предложением добровольно уплатить задолженность, однако на сегодняшний день требования инспекции ответчиком не исполнены. 25 февраля 2010г. Карлина Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения. Просит суд взыскать с ответчика налоговую санкцию за несвоевременную подачу налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009г. в размере 100 рублей.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности - Белоусов Р.Е. исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить.
Ответчик Карлина Н.В., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности - Белоусов Р.Е. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на 14 февраля 2011г. в 10 часов 00 минут, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности - Белоусова Р.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление МИФНС России № 10 по Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
На основании ст. 346.28 НК РФ Карлина Н.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с. П. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками налоговый орган не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Судом установлено, что Карлина Н.В. представила налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009г. только 12 февраля 2010г., с нарушением установленного налоговым законодательством сроков представления налоговой отчетности и тем самым совершила налоговое правонарушение.
На основании акта камеральной налоговой проверки № от 15 апреля 2010г. (л.д. 10-11) заместителем начальника МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области вынесено решение № от 02 июня 2010г. (л.д. 7-8) о привлечении Карлиной Н.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговых деклараций в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Налогоплательщику Карлиной Н.В. в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № по состоянию на 01 июля 2010г. с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д. 4), однако на сегодняшний день требования инспекции ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Карлиной Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области налоговую санкцию за несвоевременную подачу налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009г. в размере 100 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с Карлиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п. 1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает возможным уменьшить и взыскать в размере 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Карлиной Натальи Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области налоговую санкцию за несвоевременную подачу налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009г. в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Карлиной Натальи Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Н.В. Перепелицына