Дело № 2-445/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 24 января 2011г.
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.,
при секретаре Давидян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блескиной Ольги Ивановны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Блескина О.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Наука» о нарушении её прав указав, что с 15 декабря 2005г. она является членом СНТ «Наука», пользуется земельным участком и находящимися на нем строениями. 18 декабря 2010г. по распоряжению председателя правления СНТ «Наука» Ковтун А.И. было произведено отключение электроэнергии от ее садового дома, расположенного на участке №, в результате чего она осталась без света. СНТ «Наука» не является энергоснабжающей организацией, поскольку само выступает в качестве потребителя, поэтому не имеет полномочий на отключение электроэнергии. Председатель правления СНТ «Наука» не вправе без согласия потребителя отключать электроэнергию, поскольку ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся у гражданина в пользовании электроустановок, за рациональное расходование электроэнергии несет сам гражданин (п.п. 1.5.3, 1.5.4 Правил пользования электрической энергией, статья 543 ГК РФ). Просит суд: признать незаконными действия СНТ «Наука» по прекращению подачи электроэнергии к её дому, расположенному в <адрес> обязать ответчика произвести подключение электрических сетей дома, расположенного на садовом участке <адрес> к электрическим сетям СНТ «Наука» за счет ответчика, возобновить бесперебойную подачу электроэнергии; взыскать с СНТ «Наука» в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и расходы на оплату консультационных услуг в сумме 2 500 рублей; взыскать с СНТ «Наука» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Истец Блескина О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель СНТ «Наука» - председатель Ковтун А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с требованиями о признании его действий по отключению электроэнергии незаконными и понуждении его подключить электрические сети дома истицы к электрическим сетям СНТ «Наука», в остальной части иск не признал. Ковтун А.И. суду пояснил, что СНТ «Наука» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Садовый земельный участок и садовый дом не предназначены для постоянного проживания. Предполагается, что граждане используют садовые дома для отдыха в период выращивания овощных и плодовых культур, то есть в период с весны до осени. СНТ - это некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для решения социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства и решение этих задач членами общества выполняется за счет своих личных взносов: вступительных, членских, целевых, паевых, дополнительных. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ взыскиваются в судебном порядке. СНТ «Наука» не является энергоснабжающей организацией, поскольку само в качестве потребителя, приравненного к гражданам покупает электроэнергию согласно договора купли- продажи, на денежные средства, сданные членами общества. На общем собрании членов СНТ «Наука» 26 апреля 2009г. было принято решение об установке электросчётчиков каждым из членов СНТ и оплате за потреблённую электроэнергию до 20 числа каждого месяца, так как с 20 по 25 число каждого месяца СНТ «Наука» согласно договора с РЭС Энергосбыт, обязано уплачивать денежные средства за пользование электроэнергией. В случае не уплаты за электроэнергию до 20 числа каждого месяца, дачные домики подлежат отключению от подачи электроэнергии. До настоящего времени новый счётчик Блёсткиной С.И. не установлен. 26 сентября 2010г. состоялось собрание уполномоченных членов СНТ «Наука» и было принято решение, что граждане, проживающие в зимний период 2010-2011г. устанавливают новые счетчики, осуществляют сбор денежных средств за потреблённую электроэнергию, и сдают бухгалтеру общества, для дальнейшего расчёта с ООО «РЭС- Энергосбыт». В случае несоответствия показаний общего счетчика, с показаниями счетчиков проживающих, не оплаты разницы - полностью отключить дачное общество. 18 декабря 2010г. гражданами, проживающими на территории общества было проведено собрание на котором обсуждены вопросы об оплате за потреблённую электроэнергию и отключении дачных домиков граждан, проживающих в зимний период на территории общества и не выполняющих решения собраний. На основании актов, проживающими в зимний период на территории общества было принято решение об отключении домика дачного участка № Блёсткиной О.И. за не устранение недостатков в подключении электропроводки к счётчику и не оплату за декабрь месяц 2010 г. в сумме 220 рублей. С требованиями истца о взыскании расходов на оплату консультационных услуг и компенсации морального вреда не согласен, просит в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Блескина О.И. является членом СНТ «Наука» с 15 декабря 2005г., собственником земельного участка и жилого <адрес> <адрес> <адрес>, где проживает с Блескиным В.А., что подтверждается членской книжкой, свидетельствами о государственной регистрации права и домовой книгой (л.д. 7-8, 23, 24, 25-26).
Согласно представленным квитанциям (л.д. 9-12) и отметок в членской книжки (л.д. 7-8) за Блескиной О.И. задолженностей по оплате за предоставленные коммунальные услуги не имеется.
Однако, несмотря на произведенную истицей оплату за пользование электроэнергией в ноябре 2010г. подача электричества 18.12.2010г. по распоряжению председателя правления СНТ «Наука» была прекращена к дому истца путем отключения электрических сетей её дома от электрических сетей СНТ «Наука», что не оспаривается ответчиком и подтверждается актом об отключении электроэнергии (л.д.19).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ стороны в договоре на энергоснабжение - энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.
09.07.2010г. между СНТ «Наука» и ООО «РЭС- Энергосбыт» заключен договор о снабжении электрической энергией, в соответствии с которым ООО «РЭС- Энергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, а СНТ «Наука» обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию.
В соответствии с разделом 5 п.4 Устава СНТ «Наука» - это Товарищество, которое обязано выступать в интересах его членов заказчиком коммунальных услуг и представлять интересы владельцев земельных участков при расчетах за такие услуги в отношениях с соответствующими службами.
В данном случае СНТ «Наука» является само потребителем и полномочий на отключение электроэнергии от конечного потребителя не имеет.
Согласно общим положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307) СНТ «Наука» является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги.
На основании пунктов 49 и 50 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, а также имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю электрической энергии.
В соответствии с пунктами 79 и 80 Правил исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:
а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;
б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
Председателем правления были нарушены вышеуказанные положения закона, поскольку аварийных ситуаций и стихийных бедствий на момент отключения электроэнергии от домика истца не происходило.
Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно представленных документов Блескина О.И. производила оплату за пользование электроэнергией регулярно согласно имеющегося у неё прибора учета потребленной электроэнергии - электросчетчика. Задолженности по оплате она не имеет.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.
Доводы представителя ответчика о том, что отключение электроэнергии от домика истца 18 декабря 2010г. было произведено из-за отсутствия нового счетчика и неоплаты расходов Блескиной О.И. за пользование электроэнергией в декабре 2010г. суд считает необоснованными, поскольку: во-первых, отсутствие нового счетчика не является предусмотренным законом основанием, для отключения у потребителя электроэнергии, во-вторых, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Блескина О.И. внесла в СНТ «Наука» денежную сумму в размере 2000 руб, которая включает стоимость нового счетчика и оплату за потребление электроэнергии за октябрь 2010г.
Даже при условии наличия задолженности по оплате за пользование электроэнергией, председатель правления и решение общего собрания не имеют полномочий по отключению потребителя от электроэнергии. Таковая прерогатива имеется только при наличии оснований, предусмотренных законом: аварийная ситуации, стихийное бедствие и чрезвычайные ситуации. При неисполнении потребителем обязанностей на основании договоров о снабжении электрической энергией покупатель несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты штрафов и пени.
Кроме того, Ковтун А.И. в судебном заседании исковые требования Блескиной О.И. о признании его действий незаконными по прекращению подачи электроэнергии к дому, расположенному в <адрес> признал.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика произвести подключение электрических сетей дома, расположенного на садовом участке <адрес> к электрическим сетям «Наука» за счет ответчика, возобновить бесперебойную подачу электроэнергии к этому дому.
Исковые требования Блескиной О.И. о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств причинения действиями председателя правления СНТ « Наука» каких либо физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом суду представлен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 19 декабря 2010г., на основании которого ФИО5 оказала Блескиной О.И. консультационные услуги, стоимость которых составила 2 500 рублей, однако какого-либо документа, подтверждающего передачу указанной денежной суммы суду не представила, в связи с чем доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходов за услуги по оказанию юридической помощи у суда не имеется. Следовательно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ Блескиной О.И. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (200 + 200), что подтверждается чек-ордерами от 23 декабря 2010г. (л.д. 2, 3), поэтому подлежит взысканию в пользу Блескиной О.И. с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» по прекращению 18 декабря 2010г. подачи электроэнергии к дому на земельном участке №, расположенному в <адрес>
Обязать СНТ «Наука» произвести подключение электрических сетей дома, расположенного на садовом участке № <адрес> к электрическим сетям СНТ «Наука» за счет СНТ «Наука», возобновить бесперебойную подачу электроэнергии к указанному дому.
Взыскать с СНТ «Наука» в пользу Блескиной Ольги Ивановны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований Блескиной Ольги Ивановны к СНТ «Наука» о компенсации морального вреда и расходов на оплату консультационных услуг в сумме 2 500 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Н.В.Перепелицына