Дело № 2- 1412/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 14 мая 2010г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Дакинова М.Е.,
при секретаре Ткач В.А.,
с участием ответчика Флегонтова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Флегонтову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно кредитному договору № от 18 ноября 2008 года ответчику Флегонтову Ю.В. был предоставлен кредит на сумму 11 125,05 долларов США на срок до 18.11.2011г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 20.01.2009 года между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» бал заключен договор залога приобретаемого имущества. Флегонтов Ю.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с Флегонтова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 11 125,05 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 рубля.
Впоследствии истец изменил свои требования, просил взыскать с Флегонтова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность в размере 10 933,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860,11 рублей.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Аряхов Д.С., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Флегонтов Ю.В. в судебном заседании иск ООО «Русфинанс банк» признал, не возражал против его удовлетворения, однако суду пояснил, что в связи с трудным материальным положением в настоящее время не имеет возможности своевременно выплачивать задолженность по кредитному договору.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из буквального смысла этой статьи следует, что правовая норма предполагает указанную сделку основанной на договоре, и она считается заключенной с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме (ст. 432 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18 ноября 2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Флегонтовым Ю.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 11125,05 долларов США на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, сроком до 18 ноября 2011 года. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 6-7).
18 ноября 2008г. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Флегонтову Ю.В. единовременно денежные средства. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на расчетный счет ООО «Арконт Авто» - продавца автотранспортного средства (л.д. 22).
Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен достоверно.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил и доказательств возврата истцу полученных сумм займа в деле не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.
Ответчик Флегонтов Ю.В. в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, на протяжении всего срока действия неоднократно нарушал условия договора, чем в свою очередь не выполнил условия заключенного им договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.
Пунктом 26 кредитного договора № от 18.11.2008г. предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7).
Согласно п.п. 18, 19 вышеуказанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50% от суммы не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата части кредита, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (л.д. 7).
Истцом было заявлено требование о взыскании суммы долга с ответчика в размере 10 933,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Курс доллара США на 14 мая 2010 года составляет 29, 86 руб., таким образом, суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскивает с Флегонтова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 326 471,92 руб. (10 933,43 доллара США х 29,86 руб.).
В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 18.11.2008г. между ООО «Русфинанс банк» и Флегонтовым Ю.В. был заключен договор залога имущества № (л.д. 8-10).
Положениями ст. 164 ГК РФ, установившей государственную регистрацию сделок с землей и другим недвижимым имуществом, предусмотрена возможность для законодателя устанавливать государственную регистрацию сделок с движимым имуществом определенных видов. Залог транспортных средств является сделкой с движимым имуществом и ст. 40 Закона РФ «О залоге» установлена необходимость государственной регистрации таких сделок, при этом статьей 11 названного закона РФ предусмотрено, что договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации, если залог имущества подлежит государственной регистрации.
Государственная регистрация автотранспортных средств и других видов самоходной техники предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994г. № 938. Независимо от целей такой регистрации в отношении названных выше транспортных средств действуют положения ст.ст. 11 и 40 Закона РФ «О залоге», предусматривающих необходимость регистрации залога любого имущества, которое в свою очередь подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании 18.11.2008г. между ООО «Русфинанс банк» и Флегонтовым Ю.В. был заключен договор залога имущества № (л.д. 8-10).
Данные о том, что данный договор залога прошел предусмотренную законодательством регистрацию в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Флегонтова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Русфинанс Банк» 4 860,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Флегонтову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Флегонтова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 326 471 (триста двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 92 копейки.
Взыскать с Флегонтова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись. М.Е. Дакинов
«Копия верна»
Судья М.Е. Дакинов