Дело №2-1078/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 24 июня 2010 г
Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего
судьи Дакинова М.Е.,
при секретаре Ткач В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда к Григорьеву Игорю Анатольевичу, Григорьеву Николаю Сергеевичу об истребовании чужого незаконного владения земельного участка, установлении ограждения и по встречному иску Григорьева Игоря Анатольевича и Григорьева Николая Сергеевича к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, администрации Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда обратился в суд с требованиями к ответчикам Григорьеву И.А. и Григорьеву Н.С. об истребовании из незаконного владения самовольно захваченного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1119 кв.м., обязать ответчиков восстановить ограждение земельного участка, площадью 600 кв.м., существовавшее до нарушения ими права истца.
Требования Комитета земельных ресурсов администрации г.Волгограда аргументированы тем, что ответчики являются собственниками домовладения <адрес> расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. Ответчики самовольно захватили территорию, прилегающую к домовладению со стороны ранее произведенного сноса, которая в соответствии с генеральным планом города является зоной перспективной капитальной застройки, правоустанавливающие документы как на основной, так и на дополнительный земельный участок до настоящего времени отсутствуют. Площадь самовольно занятого участка составляет 1119 кв.м.
Ответчики Григорьев И.А. и Григорьев Н.С. обратились в суд со встречными требованиями к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, администрации Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда о признании нрава собственности на земельный участок за Григорьевым И.А. - площадью 805 кв.м по ул<адрес> за Григорьевым Н.С. площадью 950 кв.м. <адрес>.
В обоснование встречных исковых требований Григорьевы указали, что они являются собственниками домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.1988 года и договора дарения от 20.09.1988 года соответственно. Земельный участок, на котором расположено домовладение <адрес>, был приобретен ФИО19 <данные изъяты> в 1939 году в границах <адрес> для возведения дома и хозяйственных построек, которые сгорели во время войны и вновь были восстановлены в 1946 году на площади 540 кв.м. Впоследствии участок, находящийся в фактическом пользовании, увеличился до 1132 кв.м., что отражено в техническом паспорте на жилой дом от 11.02.1985 года, генеральном плане земельного участка, разработанном на основании решения исполкома Советского района № 12/447 от 16.09.1987 г., схеме размещения земельного участка, изготовленного лицензированной организацией ООО «Город». Решением исполкома Советского района № 2/26 от 20.01.1988 г. было постановлено ФИО20 <данные изъяты> изготовить дополнительный план на домовладение <адрес> в котором она проживала с <данные изъяты> Григорьевым И.А. с изготовлением генерального плана на земельный участок. Однако, по вине работников коммунального отдела Советского райисполкома план на земельный участок площадью 805 кв.м. так и не был изготовлен. Из схемы размещения земельного участка <адрес> изготовленной ООО «Город» следует, что изначально площадь земельного участка по документам (решениям исполкома Советского района № 2/26, № 12/447) составляла 1739 кв.м., однако на тот период времени отсутствовала программа способная по координатам сосчитать площадь неправильного по форме земельного участка. На момент принятии наследства Григорьевым Н.С. и получения Григорьевым И.А. в дар доли домовладения в фактическом пользовании находился участок, площадью 1690 кв.м., так как на указанном участке стоят два отдельных жилых помещения. Они разделили земельный участок по Соглашению в 1989 году, и каждый из них имеет отдельный вход: у Григорьева Н.С. со стороны <адрес> у Григорьева И.А. со стороны <адрес> Григорьев Н.С. пользуется участком, площадью 950 кв.м., Григорьев И.А. - 805 кв.м., за которые они до настоящего времени платят налоги и которым наследодатели и дарители владели с 1985-1986 года. В самовольном порядке БТИ в техническую документацию написали вместо «жилого дома» по <адрес> - «летняя кухня». На обращения Григорьева Н.С. и Григорьева И.А. в районную, городскую и областную администрации с просьбой передать в собственность земельный участок, находящийся в их фактическом пользовании, получили отказ.
Представитель Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, администрации Волгограда Волков С.Н. просил свои исковые требования удовлетворить, а встречный иск оставить без удовлетворения. Пояснил, что объектом сделок является домовладение по <адрес>, как единое имущество, расположенное на конкретном земельном участке площадью 600 кв.м. Территория, в пределах которой расположено домовладение ответчиков, в соответствии с генеральным планом города, является зоной перспективной капитальной застройки. На данной территории, занимаемой в настоящее время индивидуальной жилой застройкой, был произведен частичный снос индивидуальных домовладений для прокладки магистральных инженерных сетей и земельный участок по <адрес> оказался на границе ранее произведенного сноса. Ответчики самовольно заняли территорию, прилегающую к домовладению со стороны ранее произведенного сноса. Площадь земельного участка увеличена и составляет 1719 кв.м., согласно акту обследования от 28.10.2004 года. Правоустанавливающие документы как на основной, так и на дополнительный земельный участок до настоящего времени отсутствуют.
Представитель администрации Советского района г.Волгограда Титова Е.В. требования Комитета земельных ресурсов поддержала, исковые требования Григорьева И.А. и Григорьева Н.С. не признала.
Ответчики (истцы) Григорьев И.А., Григорьев Н.С. просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители ответчика (истца) Григорьева И.А. по доверенности Григорьев А.С. и Дубачева И.Э. заявленные Григорьевым И.А. исковые требования поддержали. Просили признать за Григорьевым И.Л. право собственности на земельный участок, площадью 805 кв.м <адрес> Исковые требования Комитета земельных ресурсов не признали.
Представители истца Григорьева И.А. - Голишников А.М., Галуза А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца Григорьева Н.С. - Герасименко Т.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Григорьева Н.С. и Григорьева И.А подлежат удовлетворению, требования Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда к Григорьеву Н.С. и Григорьеву И.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Григорьев И.А. и Григорьев Н.С. являются собственниками домовладения <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство от 14.07.1988 года и договора дарения от 20.09.1988 года. (т.1 л.д.8,10, 11,12).
Согласно копии решения исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г.Волгограда №8-207 от 20.04.1988 года, площадь земельного участка <адрес> доведена до 600 кв.м.. по фасаду 18,4 м., по задней меже 18,9 м, по правой меже 32,12 м. по левой меже 32,12 м с фактически сложившимися строениями. ( т.1 л.д.49, т.2 л.д.95-100)
По данным технического паспорта по состоянию на 21.12.1976 года на указанном земельном участке значатся два жилых дома «А» и «Б», 1947 и 1958 года постройки (т.4 л.д.176-193.)
Данные технического паспорта на домовладение <адрес> по состоянию на 14.02.1985 года свидетельствуют о наличии на указанном земельном участке двух жилых домов «А» и «Б» но состоянию на 11.02.1985 года: одно основное строение «А», жилая пристройка «А1», летняя кухня «Г-4», согласно кадастровым паспортам на 25.01. 2010 год на земельном участке имеются два жилых дома по <адрес> ( т. 1 л.д. 143-144) (т, 4 л.д. 152-154, 208-217.) Данных о переводе жилого дома «Б» в нежилое помещение не имеется.
На основании решения Исполкома Волгоградского городского Совета народных депутатов от 27.12.1988 года домовладения <адрес> (согласно данным бюро технической инвентаризации идентифицировано с домовладением <адрес>) и <адрес> подлежали сносу под капитальную застройку под прокладку электрокабеля (т.2 л.д.124-129).
Согласно схеме размещения земельного участка по выкопировке из плана Сталинграда 1939 г. и технического паспорта БТИ от 11.02.1985 г., предоставленного лицензированной организацией ООО «Город», площадь земельного участка, предоставленного по решению райисполкома № 12/447 от 16.09.1987 г. ФИО21 составила 1132 кв.м.
Из предоставленной ООО «Город» схемы размещения земельного участка по <адрес>, согласно решению райисполкома № 12/447 от 16.09.1987 г. по ФИО22, решению райисполкома № 2/26 от 20.01.1988 г. по ФИО23, (наследодателей истцов) следует, что изначально площадь предоставляемого участка была 1739 кв.м.
Согласно данным технического паспорта на домовладение <адрес> на 28.08.2001 года фактическая площадь используемого земельного участка составляет 1690 кв.м.( т.3 л.д.22)
Глава администрации Советского района г.Волгограда Стрельникова Ю.А. от 05.03.1993 года Григорьеву И.А. разрешила использование земельного участка, площадью 950 кв.м. без оформления юридических документов с условием оплаты налога на землю (т.1 л.д.81).
Решением архитектурно строительной комиссии Советского района г.Волгограда от 15.01.2002 года №1 гр.Григорьеву И.А. было оказано в разрешении строительства нового жилого дома на земельном участке <адрес> с последующим размежеванием земельного участка в связи с тем, что на данной территории был произведен снос домовладений для прокладки инженерных коммуникаций и строительства скоростного трамвая. (т.2 л.д 116).
Решение Исполкома Горсовета об отводе под снос домовладений от 27.12.1988 года №14/415 в том числе дома <адрес>, отменено Постановлением администрации г.Волгограда от 05.07.2002 года№749 (т.1 л.д.124,148, 200).
Управление Роснедвижимости, ввиду того, что Григорьевы неоднократно обращались в администрацию района по вопросу оформления в собственность фактически занимаемого земельного участка, просит 14.06.2005 года главу Администрации Советского района разрешить этот вопрос (т. 3 л.д. 42).
01.08.2004 года администрация Советского района г.Волгограда рекомендовала гр.Григорьеву А.С. (представителю истца Григорьева И.А.) для решения вопроса о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального домовладения и расширения существующего земельного участка обратиться в администрацию г.Волгограда - Комитет внебюджетной политики и инвестиционно-строительных программ (т.1л.д.62)
Комиссией по градостроительству Комитета внебюджетной политики и инвестиционно-строительных программ администрации г.Волгограда 18.11.2004 года было принято решение о формировании земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома по <адрес> (т.1 л.д.57)
08.06.2005 года Комитет Земельных ресурсов возвратил в МУП «Градопроект» проект границ земельного участка, испрашиваемого Григорьевым И.А. для строительства индивидуального жилого дома на пересечении <адрес>, без согласования в связи с несогласованием заявителем границ земельного участка с администрацией Советского района г.Волгограда.( т.1 л.д.59)
По запросу Комитета внебюджетной политики и инвестиционно-строительных программ администрации г.Волгограда от 05.10.2004 года о предоставлении заключения о возможности предоставления земельного участка под индивидуальное строительство по <адрес>, площадью 1719 кв.м. (т.1 л.д.66) администрацией Советского района г.Волгограда 13.10.2004 года дано заключение о нецелесообразности предоставления указанного земельного участка, поскольку на испрашиваемом земельном участке уже был индивидуальный жилой дом, который был снесен (со всеми вытекающими государственными издержками) при строительстве <адрес>. Вся территория между <адрес> предназначена для современной капитальной застройки. (т.1 л. д.70)
По сообщению МУП Дирекции строительства городского электрического транспорта № 99/51 от 20.03.2006 года земельный участок, расположенный на пересечении <адрес> в зону строительства 3-ей очереди линии скоростного трамвая не попадает (т. 1 л.д.194, т.2 л.д.14).
Согласно акту обследования земельного участка по <адрес> районным землеустроителем от 28.10.2004 года его фактическая площадь составляет 1719 кв.м.. на земельном участке расположено два жилых дома (т.1 л.д.199).
Согласно акту обследования земельного участка по <адрес> от 03.03.2006 года установлено, что участок находится в фактически сложившихся границах 2004 года, площадь занимаемого земельного участка составляет 1719 кв.м. (по материалам межевания, выполненных лицензированной организацией ООО «Город» в 2004 году) ( т. 1 л.д.198).
Из сообщения МУП ВМБТИ от 18.02.2009 года следует, что по данным технической инвентаризации по состоянию на 1951 год на земельном участке домовладения <адрес> имелось одно основное строение - дом лит. «А»; по данным технического учета по состоянию на 1959, 1962 г.г., 1976 г. на указанном участке имелось два основных строения: лит. «А» 1947 года постройки и лит. «Г» (позже с 1976 г. - лит «Б»), 1958 года постройки; по состоянию на 1987 год на земельном участке имелось жилой дом (лит «А»), летняя кухня с сенями, навес, два сарая, гараж (т. 4 л.д. 125).
Акт о принятии домовладения в эксплуатацию от 08.12.1987 года суд не принимает в качестве допустимого доказательства по следующим основаниям (т.3 л.д. 25).
В инвентаризационном деле МУП ВМБТИ, истребованному по запросу суда, оригинала нет, есть копия акта, не подписанная застройщиком ФИО24 Судом был направлен запрос в госархив в 2007 г. Директор госархива ответил, что по решению райисполкома от 20.01.1988г. № 2/26 - нет приложения, а именно акта о принятии дома в эксплуатацию (т.5 л.д. 1). На л.д. 55-57 т.5 - есть решение исполнительного комитета «Об утверждении актов приемочной комиссии», в котором отсутствует Акт от 08.12.1987 г. Следовательно, Акт, не утвержденный решением исполкома, юридической силы не имеет.
Представлением прокуратуры установлены существенные противоречия в количестве основных строений на земельном участке, в документах, выданных в различное время МУП ВМБТИ. Кроме того, в ходе процессуальной проверки было выявлено нарушение администрацией Советского района действующего законодательства, обязывающего либо решить вопрос о выделении земельного участка Григорьевым, либо дать отказ (т.4 л.д. 124).
Согласно ответу прокуратуры от 18.02.1988 г., - БТИ необходимо было выдать справку о фактическом состоянии домовладения, чего так и не было сделано. Также прокурорская проверка подтвердила неправомерные действия работников коммунального отдела Советского райисполкома (т.4 л.д.27).
На запрос Советского районного суда к Администрации Советского района, выносилось ли решение о переводе жилого дома <адрес> в летнюю кухню, ответили, что решение о переводе не принималось (т.5. л.д. 31).
По данным технического паспорта, изготовленного ООО «Город», по состоянию на 2007 год на земельном участке по <адрес> имеется жилой дом. Общей площадью 20,2 кв.м. (аналогичные данные зафиксированы в технической документации на домовладение <адрес> в 1976,1985 гг.) (л.д. 181-189 т.5).
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на земельном участке, расположённом в границах <адрес> общей площадью 1719 кв.м (в том числе 600 кв.м) расположено два жилых дома, 1947 и 1958 года постройки. Данных о переводе одного жилого дома литер «Б» из жилого в нежилое строение - летнюю кухню, не имеется. Из пояснений представителей истцов по встречному иску и показаний свидетелей ФИО25 помещение, указанное как летняя кухня, использовалось с момента постройки и до настоящего времени в качестве жилого дома для проживания семьи Григорьева И.А. Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты.
По заключению о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома <адрес> (указанной как летняя кухня) состояние всех несущих строительных конструкций здания жилого дома классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания (т. 4 л.д. 166-169).
В соответствии с ч.4 ст.З ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса российской Федерации» от 10.10.2001 года граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположены на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность, (п. 9.1 в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ).
В соответствии со ст.20 Земельного Кодекса Российской федерации гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретённое гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется (ст.21 Земельного Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев (в редакции Федерального закона от 10.05.2007 года №69-ФЗ) изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц ( ч.4 ст. 28 Земельного Кодекса РФ).
Согласно ст.36 Земельного Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Таким образом, Григорьев Н.С. и Григорьев И.А. в силу требований ст.36 Земельного Кодекса РФ имеют право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, на котором расположены строения, принадлежащие им на праве собственности.
Использование земельного участка, площадью 350 кв.м (присоединен к ранее существующему по документам 600 кв.м., фактически 1132 кв.м.) на основании разрешения главы администрации Советского района г.Волгограда от 05.03.1993 года дает суду основание сделать вывод о законности владения им истцами. Отсутствие юридически, оформленных документов на указанный участок в 350 кв. м. не свидетельствует о самовольном его захвате истцами.
Невозможность оформить юридически предоставление земельного участка в 350 кв.м. к ранее существовавшему в 600 кв.м. (фактически 1132 кв.м.) на период 1993 года была вызвана тем, что участок был расположен в зоне перспективной застройки.
Однако, как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 200) решение от 27.12.1988 года № 14/415 «Об освобождении строительных площадок в 1989 году УКСом исполкома Горсовета», об изъятий земельного участка, являющегося предметом спора <адрес>, отменено постановлением администрации г.Волгограда №749 от 06.07.2002 года. Строительство не ведется более 20 лет.
Чтобы узаконить площадь всего используемого участка Григорьев И.А. неоднократно обращался в администрацию Советского района г.Волгограда за разрешением использовать землю площадью 250 кв.м. и администрация Советского района г.Волгограда в письме от 17.02.1994 г. не возражает против прирезки земли площадью 250 кв.м. (т.1 л.д. 149)
Председатель комитета земельных ресурсов ФИО26 в письме от 17.07.2006 г. сообщает, что земельный участок в процедуре разграничения собственности на землю не заявлен (т.3 л.д. 139 оборот).
Что касается требований истца Григорьева И.А. о признании за ним права собственности на фактически занимаемый земельный участок площадью 805 кв.м по <адрес>, то суд полагает, что они так же подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст. 36 Земельного Кодекса РФ и ФЗ №137 от 25.10.2001 года «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Фактическое пользование указанным земельным участком истцом Григорьевым И.А. осуществляется с 1987 года.
Указанный факт следует из пояснений стороны истцов, свидетелей, ни чем не опровергнут и подтверждается оплатой налога на землю на имя Григорьева И.А. на 950 кв.м. как на единый участок по <адрес> (так же и на имя второго сособственника Григорьева Н.С.), (л.д.157,160 т.4), записями в технической документации на домовладение <адрес>, актах обследования земельного участка в период 2001 года, 2004 года.
Отсутствие в технической документации на домовладение <адрес> по состоянию на 1987-1988 годы, указания на наличие на земельном участие двух жилых домов, отсутствие юридических документов на строение как на жилой дом, не является основанием лишения истца Григорьева И.А. права на бесплатное получение в собственность земельного участка, находящегося в его фактическом пользовании, и на котором фактически расположено строение- жилой дом, входящее в состав наследства (на 14.07.1988 года) и полученное истцом в порядке раздела совместной собственности двух сособственников Григорьева Н.С. и Григорьева И.А. 21.01.1989 года ( т.5 л.д.6) и 16.04.2007 года (т.5 л.д. 5) в соответствии с требованиями ст.1165 ГК РФ (ст.107 ГК РСФСР, действовавшей на 1989 год).
Отказ в предоставлении земельного участка по <адрес> истцу Григорьеву И.А. был мотивирован тем, что администрация Советского района г.Волгограда посчитала его предоставление нецелесообразным ввиду того, что на испрашиваемом земельном участке уже был индивидуальный жилой дом, который был снесен (со всеми вытекающими государственными издержками) при строительстве <адрес>. Вся территория <адрес> предназначена для современной капитальной застройки ( т.1 л.д.70).
Однако, указанные сведения доказательствами не подтверждены. Более того, из материалов дела следует, что с 1994 года никакого строительства на указанном участке не ведется. Из пояснений истцов следует, что участок <адрес>, был предназначен для прокладки электрокабеля, чего не было сделано, было проложено три магистральных трубопровода с 1980 по 2002 год, и с этого времени никакого строительства на участке не велось и не ведется (л.д. 124-129 т.2).
Таким образом, отказ в предоставлении истцу Григорьеву И.А. земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на котором уже находится строение, входящее в состав наследственного имущества, в виде жилого дома по <адрес> - не основан на законе.
Возможность предоставления земельных участков в указанных истцами границах подтверждается материалами проекта границ земельного участка, разработанного МУП «Градопроект» в 2005 году и ООО «Город» в 2007 году (материал по проекту границ 2005 г., л.д. 194,196-204 т.5, л.д. 59 т.1).
Учитывая изложенное, суд считает, что доводы Комитета Земельных ресурсов администрации Волгограда, изложенные в исковом заявлении о самовольном захвате, истцами земельного участка, являющегося предметом спора, площадью 1119 кв. м. не обоснованы и требования Комитета удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Комитету Земельных ресурсов администрации г.Волгограда к Григорьеву Николаю Сергеевичу и Григорьеву Игорю Анатольевичу об истребовании из незаконного владения самовольно захваченного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1119 кв.м., обязывании восстановить ограждение земельного участка, площадью 600 кв.м. - отказать.
Встречный иск Григорьева Игоря Анатольевича и Григорьева Николая Сергеевича о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Григорьевым Николаем Сергеевичем право собственности на земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по <адрес>.
Признать за Григорьевым Игорем Анатольевичем право собственности на земельный участок, площадью 805 кв.м., расположенный по <адрес> (пересечение ул.Революционная и ул.Абхазская).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья подпись М.Е. Дакинов
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010 года.
Судья подпись М.Е. Дакинов
Копия верна:
Судья М.Е. Дакинов