Дело № 2-484/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 15 февраля 2011г.
Советский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.,
при секретаре Колесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкова Александра Ивановича к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании задолженности по договору подряда
У С Т А Н О В И Л:
Бабков А.И. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании задолженности, указав, что 01 декабря 2009г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на сумму 105 000 рублей без НДС с учетом удержания и перечисления заказчиком суммы НДФЛ за подрядчика, с предоставлением соответствующих сведений в налоговую инспекцию. В соответствии с условиями договора он как исполнитель принял на себя обязательства на выполнение следующих видов работ: административно-хозяйственных работ по содержанию санитарно-бытовых условий; ремонт ограждения; административно-территориальный контроль на объекте заказчика по адресу: <адрес> <адрес> и передать результат работ ООО ЧОП «ВСК СБ». Ответчик, как заказчик принял на себя обязательства произвести оплату в течение 10 дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Он полностью выполнил свои обязательства по договору подряда, а ООО ЧОП «ВСК СБ» до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда в размере 105 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
Истец Бабков А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель ООО ЧОП «ВСК СБ», извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, возражений, каких-либо ходатайств по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Бабков А.И. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на 15 февраля 2011г. в 14 часов 00 минут, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав истца Бабкова А.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ)
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что 01 декабря 2009г. ООО ЧОП «ВСК СБ» и Бабков А.И. заключили договор подряда с использованием материалов заказчика (л.д. 7-9), на основании которого Бабков А.И. обязался выполнить следующие работы: административно-хозяйственные работы по содержанию санитарно-бытовых условий; ремонт ограждения; административно-территориальный контроль на объекте заказчика по адресу: <адрес> и передать результат работ заказчику. ООО ЧОП «ВСК СБ» обязалось оплатить работы подрядчика в течение 10 дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, при этом заказчик производит удержание и перечисление сумм НДФЛ за подрядчика, с предоставлением соответствующих сведений в налоговую инспекцию. Срок выполнения работ - с 01 декабря 2009г. по 30 сентября 2010г. Цена подлежащей выполнению работы 105 000 рублей.
Бабковым А.И. были оказаны услуги ООО ЧОП «ВСК СБ» с 01 декабря 2009г. по 30 сентября 2010г. в виде административно-хозяйственных работ по содержанию санитарно-бытовых условий, ремонта ограждения, административно-территориального контроля на объекте <адрес> на сумму 105000 рублей (в том числе подоходный налог 13%), заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, что подтверждается актом оказанных услуг (л.д. 6).
06 декабря 2010г. Бабков А.И. обратился в ООО ЧОП «ВСК СБ» с претензией (л.д. 10), из которой следует, что истец выполнил возложенные на него обязательства, о чем имеется акт выполненных работ, подписанный сторонами.
Однако ответчик, возложенные на себя обязательства до настоящего времени не выполнил.
У суда не возникает сомнений, что между истцом и ответчиком существовали договорные обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ООО ЧОП «ВСК СБ» документальных доказательств обратному не представил.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бабкова А.И. о взыскании задолженности по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3300 рублей 00 копеек, о чем имеется чек-ордер (л.д. 2).
Таким образом, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ЧОП «ВСК СБ» в пользу Бабкова Александра Ивановича задолженность по договору подряда в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, а всего 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Н.В. Перепелицына