Дело № 2-866/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего: Матюхиной О.В.
При секретаре: Чередниченко Е.Г.
17 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Гресь Ильи Владимировича к Бакатову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гресь И.В. обратился в суд с иском к Бакатову А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности, Бакатов А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался передать истцу технический паспорт на машину, в ином случае, возвратить денежные средства в полном объеме. До настоящего времени Бакатов А.А. взятые на себя обязательства не выполнил, транспортное средство продал третьему лицу, денежные средства не возвратил. Считает, что вследствие необоснованного обогащения ответчик обязан возвратить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также за составление доверенности <данные изъяты>
Истец Гресь И.В. судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Федоровского О.В.
Представитель истца Федоровский О.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства истцу так и не возвращены.
Ответчик Бакатов А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания судом извещался заказной почтой по адресу: <адрес>, однако конверты возвращены в суд по истечению срока хранения. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сообщением АСР Волгоградского отдела УФМС России по Волгоградской области.
Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бакатова А.А., поскольку его уклонение от явки в суд препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права других лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакатов А.А. продал Гресь И.В. автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается распиской, согласно которой Бакатов А.А. получил от Гресь И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался передать последнему оригинал паспорта транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий заключенного договора, Бакатов А.А. до настоящего времени паспорт транспортного средства истцу не передал, от возврата денежные средств уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Фактически, денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком от истца получены, а принятые на себя обязательства по договору купли-продажи транспортного средства не выполнены, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. В связи с этим, суд полагает, что требования Гресь И.В. о взыскании с Бакатова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом истца: <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : <данные изъяты>
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 1.14).
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.
В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 351 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Бакатова А.А. в пользу Гресь И.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 8), а также расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный размер расходов на представителя суд считает разумным пределом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гресь Ильи Владимировича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бакатова Алексея Алексеевича в пользу Гресь Ильи Владимировича <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. О.В. Матюхина
Копия верна
Судья О.В. Матюхина