Дело № 2-797\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
17 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Высокинской Светланы Игоревны к администрации Советского района г.Волгограда, Администрации г.Волгограда о признании права пользования жилым помещением, понуждению к заключению договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Высокинская С.И. обратилась в суд к администрации Советского района г.Волгограда, Администрации г.Волгограда с требованиями о признании права пользования жилым помещением, понуждению к заключению договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в гражданском браке с ФИО3 Она вместе с ФИО3, ФИО4 (бабушка ФИО3) проживали в жилом помещении - <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>.
Указанное жилое помещение было представлено на основании ордера социального найма ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4умерла. Ордер на жилое помещение ею был утерян. После смерти ФИО4 в спорном жилом помещении проживали Высокинская С.И. и ФИО3 При этом ФИО3 договор найма жилого помещения не переоформлялся.
С момента вселения по настоящий момент она принимала участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте жилого помещения.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заболел, с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 2 группы.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Высокинской С.И. и ФИО3 был зарегистрирован. Супруг предложил ей зарегистрироваться в <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего её матери - <адрес>, о чем имеется отметка в листке убытия.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 умерла мама и его состояние резко ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Поскольку она проживала в жилом помещении - <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес> нанимателем одной семьей, пользовалась всеми правами и несла все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в этой связи просит суд признать за ней право пользования спорным жилым помещение и обязать наймодателя в лице администрации <адрес> заключить с Высокинской С.И. договор социального найма.
В судебном заседании истица Высокинская С.И. поддержала заявленные ею требования.
Представитель Высокнской С.И. адвокат по ордеру - Чаликова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчиков администрации г.Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрации Советского района г.Волгограда представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица МУПВМБТИвсудебное заседание не явился, суду представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
При разрешении спора судом установлено, что спорное жилое помещение <адрес>, расположенная по <адрес> (ранее <адрес> является муниципальной собственностью.
Указанное жилое помещение было представлено на основании ордера социального найма ФИО4, который в последствие ею был утерян.
С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в гражданском браке с ФИО3 Она вместе с ФИО3, ФИО4 (бабушка ФИО3) проживали в жилом помещении - <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>, что подтверждается пояснениями истицы и показаниями свидетелей.
Так из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> расположенной по <адрес> (ранее <адрес>. Изначально в квартире проживали ФИО4, ФИО3 и Высокинская С.И. Они проживали одной семьей. После смерти ФИО4 в квартире остались проживать истица и ее муж. Такие показания также были даны свидетелями ФИО8 и ФИО9, допрошенными в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
После смерти ФИО4 в спорном жилом помещении проживали Высокинская С.И. и ФИО3 При этом ФИО3 договор найма жилого помещения не переоформлялся, что подтверждается копией квитанции по начислению коммунальных платежей, где плательщиком указана ФИО4 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Высокинской С.И. и ФИО3 был зарегистрирован, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-РК № (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес>, что подтверждается копией листа убытия (л.д. 10). Согласно листка убытия место прибытия указано <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, данное обстоятельство подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 11-РК №, копия которого имеется в материалах дела.
При таком положении, поскольку спорные правоотношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ (момент вселения истицы в спорное жилое помещение), то есть до вступления в силу ЖК РФ, следовательно, применению подлежат нормы Жилищного кодекса РCФСР.
В силу требований ст. 53 ЖК РCФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что имелось письменное согласие всех членов семьи нанимателя на момент вселения истицы в спорное жилое помещение суду представлено не было.
Как пояснила в судебном заседании истца она была вселена в спорное жилое помещение по устному согласию всех членов семьи нанимателя.
При таком положении суд, не может признать, что истица была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобрела равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Доводы истицы и ее представителя о том, что она <данные изъяты> проживает в <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>, участвовала в оплате коммунальных платежей, ремонте жилого помещения, а также о том, что у ее супруга было намерение зарегистрировать ее в этом жилом помещении, не являются законным основанием для признания ее приобретшим право собственности на спорное жилое помещение.
Учитывая изложенное, выше суд находит необходимым отказать в удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Высокинской Светланы Игоревны к администрации Советского района г.Волгограда, Администрации г.Волгограда о признании права пользования жилым помещением, понуждению к заключению договора социального найма - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись. О.В. Матюхина
Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате 18 марта 2011 года.