Дело № 2-685/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
18 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Таисии Ивановны к Кореневу Владимиру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок № СНТ «Залив», изъятии из чужого незаконного владения и прекращении право собственности на вышеуказанный земельный участок за Кореневым Владимиром ВасильевичемУСТАНОВИЛ:
Юдина Т.И. обратилась в суд с иском к Кореневу В.В. о признании права собственности на земельный участок № СНТ «Залив», изъятии из чужого незаконного владения и прекращении право собственности на вышеуказанный земельный участок за Кореневым Владимиром Васильевичем.Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.
Юдина Т.И., представитель истца по доверенности Копылова Н.С., ответчик Коренев В.В., представители 3- их лиц СНТ «Залив», администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.
Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д.2), усматривается, что адрес истца Юдиной Т.И. <адрес> «<адрес>.
По указанному адресу истице направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания; в уведомлении о вручении имеется подпись истца, что письма им были получены ею лично (л.д. 36).
О дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Юдина Т.И. была извещена под роспись.
Таким образом, истец извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Юдиной Таисии Ивановны к Кореневу Владимиру Васильевичу о признании права собственности на земельный участок № СНТ «Залив», изъятии из чужого незаконного владения и прекращении право собственности на вышеуказанный земельный участок за Кореневым Владимиром Васильевичем - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись. О.В. Матюхина