Дело № 2-638/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 18 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Сергея Григорьевича к ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, свои требования мотивирует тем, что ООО «Волгоградэлектросетьстрой» не выплатило ему заработную плату за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года и задолженность по заработной плате по состоянию на 01 февраля 2011 года составляет 32 671,69 руб. Просил взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 32 671,69 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец Шишкин С.Г., а также представитель ответчика - ООО «Волгоградэлектросетьстрой», своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрение дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно положений ст.130 ТК РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.
Как установлено в судебном заседании, Шишкин С.Г. работал в ООО «Волгоградэлектросетьстрой» с 01 октября 2004 года по 31 января 2011 года <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 5), и справкой ООО «Волгоградэлектросетьстрой» № 23 от 01.02.2011г. (л.д. 3), из которой также следует, что сумма невыплаченной заработной платы по состоянию на 01.02.2011 года составляет 32 671, 69 руб.
Таким образом, суд считает в данной части исковые требования Шишкина С.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что несвоевременность и неполнота выплаты заработной платы в течение длительного периода является существенным нарушением трудовых прав Шишкина С.Г., то последний имеет право на возмещение морального вреда.
Однако размер возмещения морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным и с учетом обстоятельств дела определяет размер возмещения в 2 000 руб., которые и взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере в размере 5 180, 15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шишкина Сергея Григорьевича к с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в пользу Шишкина Сергея Григорьевича сумму невыплаченной заработной платы в размере 32 671 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 69 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований о компенсации морального вреда Шишкину Сергею Григорьевичу отказать.
Взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 5 180 (пять тысяч сто восемьдесят) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья М.Ю. Хромова