Дело № 2-843/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобликова Романа Александровича к ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Скобликов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в ООО «Волгоградэлектросетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ему не была выплачена заработная плата в размере 101 940 рублей 55 копеек, которую он и просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Скобликов Р.А. извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика ООО «Волгоградэлектросетьстрой», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Скобликов Р.А. работал в OOО «Волгоградэлектросетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом автокрана, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-7).
Сумма не выплаченной заработной платы ООО «Волгоградэлектросетьстрой» перед Скобликовым Р.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 940 рублей 55 копеек (из них: апрель 2009 года - 11 022 рубля 38 копеек, июнь 2009 года - 59 335 рублей 97 копеек, август 2009 года - 5 221 рубль 31 копейка, сентябрь 2009 года - 16 790 рублей 05 копеек, октябрь 2009 года - 9 570 рублей 84 копейки).
Данный факт подтверждается справкой ООО «Волгоградэлектросетьстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Волгоградэлектросетьстрой» как работодатель в нарушение трудового законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сотрудникам заработной платы, и считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 101 940 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Скобликов Р.А. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ООО «Волгоградэлектросетьстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 238 рублей 81 копейка.
Учитывая финансовое положение ООО «Волгоградэлектросетьстрой», в отношении которого введена процедура банкротства, суд в соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить ответчику размер подлежащей уплате госпошлины в доход государства до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Скобликова Романа Александровича к ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в пользу Скобликова Романа Александровича задолженность по заработной плате в сумме 101 940 (сто одна тысяча девятьсот сорок) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
Взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: