Дело № 2-33/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.
при секретаре Абрамович И.Е.
09 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Михаила Карповича к Фесюну Виталию Григорьевичу о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем. что 20.10.2004г. Фесюн В.Г. получил от него 1 800 000 рублей ; 29.10.2004 года Фесюн В.Г. получил от него 500 000 рублей и 30.12.2004 года ответчик получил от истца еще 2 000 000 рублей, что подтверждается расписками.
Кроме того, 02.08.2005 года Фесюн В.Г. получил от Старовойтова М.К. вексель Сбербанка РФ ВА № на сумму 100 000 рублей долларов США, который был оплачен Фесюну В.Г. 03.08.2005г. Волжским отделением Сбербанка РФ № в соответствии с оформленным индоссаментом.
Полученные денежные средства Фесюн В.Г. намеревался использовать для пополнения оборотных средств ОАО « Молочный завод « Волгоградский», руководителем которого он являлся.
28.06.2010 г. в адрес Фесюна В.Г. истцом было направлено требование о возврате 4 300 000 рублей и 100 000 долларов США до 10.07.2010 года, однако, конверты возвратились по причине истечения срока хранения и до настоящего времени денежные средства не возвращены.
По состоянию на 02.08.2010 года Фесюн В.Г. должен вернуть истцу 2 300 000 рублей / расписка от 29.10.2004г./; 2 000 000 рублей / расписка от 30.12.2004г./; 2 858 000 рублей / 100 000 долларов США по курсу банка на 03.08.2005гоода, а всего 7 158 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ/ со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Следовательно, по утверждению истца, ответчик должен оплатить дополнительно проценты в сумме 2 908 304 рубля в соответствии с расчетом: по сумме долга в размере 2 300 000 рублей - ставка ЦБ РФ - 7, 75%, количество дней просрочки - 2072 дня за период с 30.10.2004г. по 02.08.2010 года/. Размер процентов составляет / 7, 75% : 360 дн. х 2072/ х 2 300 000 руб. = 1 025 800 рублей.
- по сумме долга в размере 2 000 000 рублей - ставка ЦБ РФ - 7, 75 %; количество дней просрочки - 2012 дней / за период с 01.01.2005 г. по 02.08.2010г/. Размер процентов составляет / 7, 75 % : 360 х 2012 дн. / х 2 000 000 рублей = 866 200 рублей.
- по сумме долга в размере 2 858 000 рублей - ставка ЦБ РФ - 7, 75 % ; количество дней просрочки- 1652 дня / за период с 04.08.2005г. по 02.08.2010 год/. Размер процентов составляет / 7, 75% : 360 х 1652/ х 2 858 000 рублей = 1 016 304 рубля.
Истец просит суд взыскать с Фесюна В.Г. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 7 158 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 908 304 рубля, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 58 531рубль 52 копейки.
Впоследствии, истец увеличил свои исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу 7 158 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2004 года и по 02.08.2010г. и дополнительно проценты за период с 03.08.2010 года по 28.02.2011 года.
2 300 000 рублей - ставка ЦБ РФ - 7, 75%, количество дней просрочки - 209 дней за период с 03.08.2010г. по 28.02.2011г. года. Размер процентов составляет / 7, 75% : 360 дн. х 209/ х 2 300 000 руб. = 103 270 рублей.
- по сумме долга в размере 2 000 000 рублей - ставка ЦБ РФ - 7, 75 %; количество дней просрочки - 209 дней / за период с 03.08.2010 г. по 28.02.2011г/. Размер процентов составляет / 7, 75 % : 360 х 209 дн. / х 2 000 000 рублей = 89 800 рублей.
- по сумме долга в размере 2 858 000 рублей - ставка ЦБ РФ - 7, 75 % ; количество дней просрочки- 209 / за период с 03.08.2010г. по 28.02.2011 год/. Размер процентов составляет / 7, 75% : 360 х 209/ х 2 858 000 рублей = 128 324 рубля.
Таким образом, сумма долга составляет 7 158 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 229 689 рублей, из них : 2 908 304 рублей за период с 30.10.2004г. по 02.08.2010г.; 321 394 рубля за период с 03.08.2010года по 28.02.2011 года.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, доверяя представление своих интересов представителю.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что требование ответчику об исполнении обязательства по возврату суммы долга было направлено 28.06.2010 года. В уточненных ею исковых требованиях допущена счетная ошибка. Представитель просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в сумме 7 158 000 рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 300 000 рублей за период с 30.10.2004г. / момент наступления исполнения обязательства/ по 28.06.2010г. / момент предъявления требования о возврате/- просрочка - 2038 дней составляют 1 009 010 рублей. Проценты за просрочку уплаты за период с 29.06.2010 года по 28.02.2011г. с просрочкой 240 дней в сумме 118 680 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей за период с 01.01.2005 г. / момент наступления исполнения обязательства/ по 28.06.2010г. / момент предъявления требования о возврате/- просрочка - 1978 дней - составляют 851 600 рублей. Проценты за просрочку уплаты за период с 29.06.2010 года по 28.02.2011г. с просрочкой 240 дней в сумме 103 200 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 858 000 рублей за период с 04.08.2005 г. / момент наступления исполнения обязательства/ по 28.06.2010г. / момент предъявления требования о возврате/- просрочка - 1766 дней - составляют 1 086 040 рублей. Проценты за просрочку уплаты за период с 29.06.2010 года по 28.02.2011г. с просрочкой 240 дней в сумме 147 472 рубля.
Таким образом: сумма основного долга в размере 7 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 946 650 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 369 352 рубля, а всего 10 474 002 рубля.
Ответчик Фесюн В.Г., его представители по доверенности - ФИО7 и на основании ордера - ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, ответчик Фесюн В.Г. и его представитель по доверенности ФИО7 были извещены посредством телеграфной связи / л.д. 203, 204/. Согласно уведомлений, адресаты по извещению за телеграммой не явились / л.д. 211-212/.
Представитель ответчика ФИО7 посредством факсимильной связи уведомила суд о том, что она находится на больничном и явиться в судебное заседание не имеет возможности.
От представителя ответчика Фесюн В.Г. по ордеру - ФИО8 поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с ее занятостью в другом процессе.
Суд, оценив причины неявки ответчика и его представителей в данное судебное заседание и, проверив основания причин неявки в судебное заседания, ранее назначаемые судом, приходит к выводу о том, что представитель ответчика ФИО7 намеренно затягивает рассмотрение дела по существу. Так, в материалах дела имеются ее неоднократные заявления об отложении судебных заседаний в связи с нахождением ее на больничном / л.д. 29, 55, 67/. Вместе с тем, копии ранее представляемых больничных листов и копия больничного листа представленная в подтверждение нахождения на больничном в настоящее время, не содержат данных о том, каким медицинским учреждением они были выданы, что препятствует проверке обоснованности их выдачи. Кроме того, подлинник больничного листа в подтверждение неявки по уважительной причине в данное судебное заседание суду не был представлен, как не были представлены доказательства невозможности неявки в судебное заседание по медицинским показаниям.
То обстоятельство, что представитель ответчика по ордеру ФИО8 занята в другом процессе, по смыслу ст. 167 ГПК РФ, не является безусловным основанием к отложению дела.
Ответчик Фесюн В.Г. был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, что подтверждается телеграфным уведомлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик и его представители не явились в судебное заседание по неуважительной причине, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2004г. Фесюн В.Г. получил от истца Старовойтова М.К. 1 800 000 рублей ; 29.10.2004 года Фесюн В.Г. получил от него 500 000 рублей, что подтверждается распиской / л.д. 12/.
30.12.2004 года ответчик получил от истца еще 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской / л.д. 13/.
Кроме того, 02.08.2005 года Фесюн В.Г. получил от Старовойтова М.К. вексель Сбербанка РФ ВА № на сумму 100 000 рублей долларов США, который был оплачен Фесюну В.Г. 03.08.2005г. Волжским отделением Сбербанка РФ № в соответствии с оформленным индоссаментом / л.д. 14, 15, 16/.
Полученные денежные средства Фесюн В.Г. намеревался использовать для пополнения оборотных средств ОАО « Молочный завод « Волгоградский», руководителем которого он являлся.
Срок возврата сторонами не был определен.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку денежные средства не были возвращены, истцом в адрес ответчика Фисюна В.Г. было направлено требование об их возврате / л.д. 17/.
До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров / работ, услуг/ в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В данном случае истцом доказан факт получения / сбережения/ имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания и что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Так как ответчиком переданная истцом сумма удерживается неправомерно, то расчет процентов по договору должен быть произведен со дня, когда денежные средства были переданы Фесюну В.Г.
Согласно указания ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 28.02.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 %.
При расчете подлежащих взысканию процентов по договору за просрочку обязательства судом принимается во внимание ставку рефинансирования Банка России в размере 7, 75 %, как того требует истец и представитель истца против данной ставки не возражает.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами так же с применением ставки банковского рефинансирования - 7, 75%.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 300 000 рублей за период с 30.10.2004г. / момент наступления исполнения обязательства/ по 28.06.2010г. / момент предъявления требования о возврате/- просрочка - 2038 дней составляют 1 009 010 рублей / 7, 75% : 360 х 2038 дней = 43, 87%. 2 300 000 рублей х 43, 87% = 1 009 010 рублей/. Проценты за просрочку уплаты за период с 29.06.2010 года по 28.02.2011г. с просрочкой 240 дней в сумме 118 680 рублей / 7, 75% : 360 х 240 = 5, 16%. 2300 000 руб. х 5,16% = 118 680 рублей/
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей за период с 01.01.2005 г. / момент наступления исполнения обязательства/ по 28.06.2010г. / момент предъявления требования о возврате/- просрочка - 1978 дней - составляют 851 600 рублей / 7, 75% : 360 х 1978 дней = 42, 58%. 2 000 000 х 42, 8%= 851 600 руб./. Проценты за просрочку уплаты за период с 29.06.2010 года по 28.02.2011г. с просрочкой 240 дней в сумме 103 200 рублей./ 7, 75% : 360 х 240 = 5, 16%. 2 000 000 руб. х 5, 16% = 103 200 рублей/.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 858 000 рублей за период с 04.08.2005 г. / момент наступления исполнения обязательства/ по 28.06.2010г. / момент предъявления требования о возврате/- просрочка - 1766 дней - составляют 1 086 040 рублей / 7, 75% : 360 х 1766 дней = 38%. 2 985 000 рубля х 38% = 1 086 040 рублей/. Проценты за просрочку уплаты за период с 29.06.2010 года по 28.02.2011г. с просрочкой 240 дней в сумме 147 472 рубля / 7, 75% : 360 х 240 дней = 5, 16%. 2 858 000 х 5, 16% = 147 472 рубля/.
Таким образом: сумма основного долга в размере 7 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 946 650 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 369 352 рубля, а всего 10 474 002 рубля.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит сумма в размере 36 413 рублей 94 копейки / л.д. 2, 3,8 198/.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ всего госпошлина по делу составляет 60 000 рублей / 10 474 002 руб. - 1 000 000 руб. х 0,5 % + 13 200 руб. = 60 570 руб. / но не более 60 000 рублей/.
На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с Фесюна В.Г. в доход государства подлежит сумма в размере 23 586 рублей 06 копеек. / 60 000 рублей- 36 413 руб. 94 коп.= 23 586 руб. 06 коп./.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Старовойтова Михаила Карповича к Фесюну Виталию Григорьевичу о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Фесюна Виталия Григорьевича в пользу Старовойтова Михаила Карповича сумму долга в размере 7 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 946 650 рублей; проценты за просрочку обязательства в размере 369 352 рубля, судебные расходы в сумме 36 413 рублей 94 копеек, а всего 10 508 416 / десять миллионов пятьсот восемь тысяч четыреста шестнадцать/ рублей 94 копейки.
Взыскать с Фесюна Виталия Григорьевича в доход государства госпошлину в размере 43 586 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советского районного суда г. Волгограда.
Полный / мотивированный/ текст решения изготовлен 14 марта 2011 года.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова
Дело № 2-33/2011
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.
при секретаре Абрамович И.Е.
09 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Михаила Карповича к Фесюну Виталию Григорьевичу о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Старовойтова Михаила Карповича к Фесюну Виталию Григорьевичу о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Фесюна Виталия Григорьевича в пользу Старовойтова Михаила Карповича сумму долга в размере 7 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 946 650 рублей; проценты за просрочку обязательства в размере 369 352 рубля, судебные расходы в сумме 36 413 рублей 94 копеек, а всего 10 508 416 / десять миллионов пятьсот восемь тысяч четыреста шестнадцать/ рублей 94 копейки.
Взыскать с Фесюна Виталия Григорьевича в доход государства госпошлину в размере 23 586 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советского районного суда г. Волгограда.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова