о взыскании налоговой санкции

Дело № 2-845/2011 г.

10 марта 2011 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Карцевой Ольге Валерьевне о взыскании налоговой санкции,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику Карцевой О.В. о взыскании налоговой санкции. В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ответчик представил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2010 года - 23.04.2010, по сроку представления декларации - не позднее 20.04.2010. В результате ответчик нарушил п. 3 ст. 346.32 НК РФ и тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок, в виде взыскания штрафов в общем размере 100 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 09.09.2010 с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование Инспекции ответчиком не исполнено. 11.02.2010 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области по доверенности Галыгин А.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Просил взыскать с Карцевой О.В. налоговую санкцию в размере 100 рублей.

Ответчик Карцева О.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области по доверенности Галыгин А.Н. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

На основании ст. 346.28 НК РФ ответчик признается плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица налоговой санкции. Согласно п. 1 ст. 335.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды РФ, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании ст. 346.28 НК РФ ответчик Карцева О.В. признается плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Ответчик Карцева О.В. представила налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2010 года - 23.04.2010, по сроку представления декларации - не позднее 20.04.2010. В результате ответчик нарушил п. 3 ст. 346.32 НК РФ и тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика Карцевой О.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок, в виде взыскания штрафов в общем размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность.

До настоящего времени требование инспекции ответчиком Карцевой О.В. не исполнено.

11.02.2010 года ответчик Карцева О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Карцевой О.В. о взыскании налоговой санкции.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 100 рублей государственная пошлина составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Карцевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Карцевой О.В. в доход государства до 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Карцевой Ольге Валерьевне о взыскании налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Карцевой Ольги Валерьевны налоговую санкцию в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Карцевой Ольги Валерьевны государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: