ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 01 марта 2011 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Волга» к Политовой Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Политовой М.М., пояснив в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Сумма задолженности за содержание общего имущества за период времени с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. составила 35 077,23 руб., сумма задолженности за горячую воду за период времени с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. составила 36 908,65 руб., сумма задолженности за стоки за период времени с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. составила 5 703,27 руб., сумма задолженности за домофон за период времени с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. составила 780 руб., сумма задолженности за вывоз твердых бытовых отходов за период времени с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. составила 2 615,86 руб., сумма задолженности за техническое обслуживание лифта за период времени с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. составила 2 615,86 руб., сумма задолженности за холодную воду за период времени с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. составила 1 327,76 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по указанным услугам составила 90 859,56 руб. Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с Политовой М.М. задолженность по оплате за содержание общего имущества, домофон, отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение по счетчику, водоотведение (стоки), водоотведение по счетчику, вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание лифта, холодное водоснабжение и холодное водоснабжение по счетчику в сумме 90 859,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925,78 руб.
В судебном заседание представитель истца ТСЖ «Волга» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Политова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ТСЖ «Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчик Политова М.М. является собственником № долей <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности № <адрес>, выданного 20.05.2008г. (л.д. 6), из которой также следует, что собственниками других 2/5 долей являются ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли каждый.
Из копии поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрированы: Политова М.М., а также её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7 и внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
Также в судебном заседании установлено, что Политова М.М. не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у неё за период с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. образовалась задолженность в размере 90 859,56 руб., что подтверждается справкой ТСЖ «Волга» № 3 от 07.02.2011г. (л.д. 7).
Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность по коммунальным платежам Политовой М.М. до настоящего времени не погашена.
Таким образом, суд находит исковые требования ТСЖ «Волга» обоснованными и с учетом того, что сособственниками ответчика являются её несовершеннолетние сын ФИО5 и внучка ФИО6, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 90 859, 56 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 925, 78 руб. (л.д. 2), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Политовой М.М. в пользу ТСЖ «Волга».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ « Волга» к Политовой Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать с Политовой Марии Михайловны в пользу ТСЖ «Волга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2009г. по 01.02.2011г. в сумме 90 859 (девяносто тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- М.Ю. Хромова