Дело № 2-667/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 03 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокол Сергея Алексеевича к Пархоменко Ольге Викторовне о взыскании суммы долга,
установил:
26 апреля 2010 года Пархоменко О.В. взяла в долг у Сокол С.А. денежные средства в размере 600 000 рублей с обязательством возврата в срок до 26 августа 2010 года. Однако, долг в указанный срок истцу возвращен не был.
16 ноября 2010 года Сокол С.А. направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на неё до настоящего времени не получено.
Сокол С.А. просит взыскать с Пархоменко О.В. в его пользу 600 000 рублей, оплату госпошлины и возместить расходы за услуги помощи юриста в размере 2 500 рублей.
Истец Сокол С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Пархоменко О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Сокол С.А. согласна в полном объеме. Пояснила, что долг ею не возвращен по причине отсутствия денежных средств.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2010 года Пархоменко О.В. получила от Сокол С.А. деньги в сумме 600 000 рублей на срок до 26 августа 2010 года, под 10% ежемесячно, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д. 6).
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пархоменко О.В. в установленные сроки сумму займа не возвратила, чем в свою очередь не выполнила условия договора займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Сокол С.А., и, учитывая, что требований о взыскании с ответчика процентов истцом не заявлено, взыскивает с Пархоменко О.В. в пользу истца 600 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Сокол С.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. (л.д. 2), а также понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией КА № 28054 от 09.11.2011г. (л.д. 12).
Суд считает необходимым взыскать данные судебные с Пархоменко О.В. в пользу Сокол С.А. на основании ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сокол Сергея Алексеевича к Пархоменко Ольге Викторовне о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко Ольги Викторовны в пользу Сокол Сергея Алексеевича 600 000 /шестьсот тысяч/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 2 500 рублей, а всего 603 500 /шестьсот три тысячи пятьсот/ рублей.
Взыскать с Пархоменко Ольги Викторовны госпошлину в доход государства в сумме 8 200 /восемь тысяч двести/ рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный / мотивированный/ текст решения изготовлен 05 марта 2011 года.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова