о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Советский районный суд г. Волгограда /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-364/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Назаретян Надежде Николаевне, Назаретян Рубену Завеновичу, Назаретян Елене Викторовне, Кучер Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Назаретян Н.Н., Назаретян Р.З., Назаретян Е.В., Кучер Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 октября 2004 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее - Кредитор, Банк) и Назаретян Н.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 06469 (далее - Кредитный договор). Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150 000 руб. на срок до 28.10.2009 г. из расчета 19 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договоры поручительства: № 064691 от 28.10.2004 г. с Назаретян Е.В., № 064692 от 28.10.2004 г. с Назаретян Р.З., № 064693 от 28.10.2004 г. с Кучером Ю.Н.

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства, ответчики обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией кассового ордера.

Заемщиком и поручителями не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. В адрес Назаретян Н.Н. и её поручителей неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа в Банк не поступало, задолженность не погашена. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с Заемщика и его поручителей в судебном порядке.

По состоянию на 05 ноября 2009 г. задолженность Назаретян Н.Н. по кредитному договору № 06469 от 28.10.2004 г. составляет: просроченный основной долг - 104 916 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 37 553 руб. 75 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 49 455 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты - 20 988 руб. 62 коп. Итого: 212 904 рубля 33 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просил взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб. 04 коп.

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования. Указал, что 03.08.2007 года вступило в законную силу решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от 06.06.2007 г. по делу №, в соответствии с которым был взыскан солидарно с Назаретян Н.Н., Назаретян Р.З., Назаретян Е.В., Кучера Ю.Н. в пользу Кировского отделения Сбербанка РФ № 5824 долг по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2007 г.: сумма просроченного долга - 24 916 руб. 30 коп., сумма за пользование кредитом - 16 687 руб. 33 коп., неустойка за просроченное погашение процентов - 1 183 руб. 03 коп., неустойка за просроченное погашение кредита - 1 476 руб. 00 коп., а всего 44 263 руб. 04 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 06469 от 28.10.2004 г. в размере 168 641 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг 80 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 21 381 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 47 969 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 19 805 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО7 поддержал уточненные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Назаретян Н.Н., Назаретян Р.З., Назаретян Е.В., Кучер Ю.Н., извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовыми заказными уведомлениями, в суд не явились, своих возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ определяет обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, 28 октября 2004 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и гр. Назаретян Надеждой Николаевной был заключен кредитный договор № 2364/2004 (л.д. 14-16)

Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150 000 руб. на срок по 28.10.2009 г. из расчета 19 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства: № 5998 от 28.10.2004 г. с Назаретян Р.З. (л.д. 17-18); № 5997 от 28.10.2004 г. с Кучером Ю.Н. (л.д. 19-20), № 5996 от 28.10.2004 г. с Назаретян Е.В. (л.д. 21-22).

Согласно справке Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (л.д. 160) в связи с введением в банке электронной системы «АИС-Кредитование», которая потребовала унификации номенклатуры ранее заключенных кредитных договоров, договор № 2364/2004, заключенный с Назаретян Н.Н., переименован в № 06469, а договорам поручительства присвоены номера: № 064691 (Назаретян Е.В.), № 064692 (Назаретян Р.З.) и № 064693 (Кучер Ю.Н.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Из представленных документов следует, что платежи в счет погашения задолженности производилась заемщиком не своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, и у него образовалась просроченная задолженность. Таким образом, Назаретян Н.Н. в свою очередь не выполнила условия заключенного ею договора.

По состоянию на 05 ноября 2009 г. задолженность Назаретян Н.Н. по кредитному договору № 06469 от 28.10.2004 г. составляла: просроченный основной долг - 104 916 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 37 553 руб. 75 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 49 455 руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты - 20 988 руб. 62 коп. Итого: 212 904 рубля 33 коп.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с Назаретян Н.Н., Назаретян Р.З., Назаретян Е.В., Кучера Ю.Н. было взыскано солидарно в пользу Кировского отделения Сбербанка РФ № 5824 долг по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2007 г.: сумма просроченного долга - 24 916 руб. 30 коп., сумма за пользование кредитом - 16 687 руб. 33 коп., неустойка за просроченное погашение процентов - 1 183 руб. 03 коп., неустойка за просроченное погашение кредита - 1 476 руб. 00 коп., а всего 44 263 руб. 04 коп. Данное решение вступило в законную силу 03.08.2007 года (л.д.161,162).

Таким образом, задолженность Назаретян Н.Н. по кредитному договору № 06469 от 28.10.2004г. по состоянию на 04.03.2010г. составляет 168 641 руб. 29 коп., из них: просроченный основной долг 80 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 21 381 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 47 969 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 19 805 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

Для достижения этого существуют способы обеспечения исполнения обязательств, один из которых - поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства: № 064692 (ранее 5998) от 28.10.2004г. с Назаретян Р.З. (л.д. 17-18); № 064693 (ранее 5997) от 28.10.2004 г. с Кучером Ю.Н. (л.д. 19-20), № 064691 (ранее 5996) от 28.10.2004 г. с Назаретян Е.В. (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На вышеуказанные претензии ответа в Банк не поступало, задолженность не погашена.

Назаретян Н.Н. добровольно подписала кредитный договор, а Назаретян Р.З., Назаретян Е.В., Кучер Ю.Н. добровольно подписали договоры поручительства, приняв на себя ответственность за любые действия по ненадлежащему исполнению кредитного договора заемщиком и, вступая в договорные отношения с истцом, осознавали суть договора и меру своей ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и неустойки с ответчиков в солидарном порядке суд признает обоснованными, а приведенные истцом расчеты - соответствующими условиям договоров и фактическим обстоятельствам.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с Назаретян Н.Н., Назаретян Р.З., Назаретян Е.В., Кучера Ю.Н. в пользу истца 168 641 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг 80 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 21 381 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 47 969 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты 19 805 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суду были представлены квитанции об оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 3729,04 рублей (л.д. 41), вследствие чего требование истца о возврате этой суммы является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в доход государства в размере 843,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 363, 421, 425, 807,809, 810, 811 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Назаретян Надежде Николаевне, Назаретян Рубену Завеновичу, Назаретян Елене Викторовне, Кучер Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Назаретян Надежды Николаевны, Назаретян Рубена Завеновича, Назаретян Елены Викторовны, Кучер Юрия Николаевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № 06469 от 28 октября 2004 года в размере 168 641 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 29 копеек, а именно: просроченный основной долг - 80 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты -21 381 рублей 77 копеек; неустойка за просроченный основной долг -47 969 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты -19 805 рублей 59 копеек,

Взыскать с Назаретян Надежды Николаевны, Назаретян Рубена Завеновича, Назаретян Елены Викторовны, Кучер Юрия Николаевича солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова