Дело № 2- 349/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю,
при секретаре Абрамович И.Е.
17 февраля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Владимира Михайловича к Ерохиной Раисе Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы, по встречным исковым требованиям Ерохиной Раисы Александровны к Пантелееву Владимиру Михайловичу о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец Пантелеев В.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Ерохиной Р.А. мотивируя тем, что она с 09.05.2003 года разрешила безвозмездно проживать в ее жилом доме по адресу: <адрес> в качестве временно проживающего жильца. Он проживал по указанному адресу до 22 апреля 2010 года. В настоящее время доступа в дом у него не имеется.
В период проживания в указанном жилом помещении он и Ерохина Р.А. общего хозяйства не вели, общего имущества не приобретали и в браке не состояли. Каждый из них имел самостоятельные доходы. Ерохина Р.А. нигде не работала, на какие средства она жила ему неизвестно. Он имел доходы от трудовой деятельности и получал пенсию. До сентября 2004 года он работал слесарем монтажником в ОАО «Волгограднефтегазстрой» и размер моей среднемесячной заработной платы за период времени май 2003г. по сентябрь 2004 г. составил 108 895 руб. 07 коп.
С 03 октября 2001 года он находился на пенсии, средний размер которой составлял 8802 рублей.
За период времени с 09 мая 2003 года по 22 апреля 2010 года он за свои денежные средства в том числе и на заемные, приобрел имущество, которое находилось по месту его временного проживания в доме Ерохиной Р.А., а именно:
- холодильник двухкамерный «Атлант», приобретен в 2003 году, стоимостью 6770 руб.; диван с двумя креслами коричневого цвета, приобретен в 2003 году, стоимостью 2000 руб.; телевизор «Филипс», 2004 г. - 6500 руб.; стойка под телевизор, 2004 г. - 3000 руб.; видеомагнитофон «Панасоник», 2005г. - 1500 руб.; ди-ви-ди, 2006 г. - 1000 руб.; видеокамера «Панасоник», 2007 г. - 4000 руб.; видеокамера «Дживиси», 2007 г. - 5300 руб.; сварочный аппарат (дуговой), 2008 г. - 3000 руб.; стиральная машинка автомат «Аристон», 2008 г. - 9000 руб.; машинка для стрижки волос, 2007 г. - 500 руб.: электробритва 2007 г. - 600 руб.; печь СВЧ «Самсунг», 2006г. - 1000 руб.; чайник электрический «Браун», 2007г. - 700 руб.; соковыжималка «Журавка», 2008 г. - 1100 руб.; АЕВ для отопления, 2009 г. - 4500 руб.; газовая плита, 2009 г. - 1500 руб.; диван (малютка). 2010 г. - 6000 руб.; большая болгарка. 2007 г. - 1100 руб.; электродрель, 2009 г. - 1200 руб.; центрифуга, 2006 г. - 1000 руб.; электро-мясорубка, 2009 г. - 2700 руб.; миксер «Тефаль», 2006 г. - 220 руб.; газовый ключ (ЕДР), 2009 г. - 200 руб.; стол тумба, 2004 г. - 2500 руб.; стол тумба, 2009 г. - 2500 руб.; - кофемолка, 2007 г. - 450 руб.; сотовый телефон «Моторола» с зарядным устройством, 2009 г. - 1400 руб.; сотовый телефон «Нокиа» с зарядным устройством, 2007 г. - 700 руб.; Сплит-система, 2008г. - 10500 руб.; евро-окно, 2009 г. - 4800 руб.; евро-окно, 2008 г. - 4800 руб.
Кроме этого за свои денежные средства он приобрел стройматериалы: бетон для заливки фундамента 3 куб.метра - 6000 руб.; блоки 200 мм х 400 мм и цемент - 5500 руб.; шифер 20 листов - 3500 руб.;
В апреле 2009 года указанные строительные материалы он использовал для ремонта дома Ерохиной Р.А. по адресу : <адрес>. Эти расходы Ерохина Р.А. ему не возместила.
Таким образом, Ерохина Р.А. незаконно владеет его имуществом на сумму 98250 рублейи отказывается передать мне это имущество.
Кроме того, за период времени с 09 мая 2003 года по 22 апреля 2010 года он за свои денежные средства приобрел вещи индивидуального пользования: мужскую куртку кожаную стоимостью 2000 руб.; мужскую меховую шапку стоимостью 2000 руб.; мужские зимние полусапожки коричневого цвета стоимостью 2000 руб.; мужской черный костюм стоимостью 4000 руб.и мужской серый костюм стоимостью 5500 руб.
Кроме того, до 09 мая 2003 года, то есть в период, когда он у Ерохиной Е.А. не проживал, он приобрел имущество: в 1995 году - ковер 1.5 кв.м. х 2.5 кв.м. стоимостью 1500 руб.; полуавтоматический сварочный аппарат стоимостью 3000 руб.; углекислотный баллон стоимостью 250 руб., а всего на сумму 47500 рублей.Эти вещи так же находятся в незаконном владении Ерохиной Р.А.
Таким образом, в жилом помещении по адресу: <адрес> находится принадлежащее истцу имущество на общую сумму 161 250 рублей.
Ерохина Р.А. отказывается передать истцу вышеуказанное имущество, мотивируя это тем, что имущество находится у нее дома и, следовательно, принадлежит ей.
Кроме этого в <адрес> находятся документы, принадлежащие истцу : трудовая книжка, военный билет, водительские права, пенсионное удостоверение, удостоверение монтажника, документы на спорное имущество, сберегательная книжка по вкладу в Волгоградском ОСБ № 8621/0325. Ерохина Р.А. незаконно удерживает документы и отказывается их возвратить.
Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика имущество, указанное в исковом заявлении. Кроме того, поскольку невозможно истребовать строительные материалы, которые были использованы при ремонте жилого дома, принадлежащего ответчику, истец просит суд взыскать его стоимость - 15 000 рублей, возместить судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи адвоката в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины при подаче иска.
Ответчик Ерохина Р.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, поскольку Пантелеев В.М. не все включил в раздел при подаче своего иска и его оценка не соответствует действительной его стоимости. Кроме того, истцом необоснованно включено в раздел то имущество, которое не наживалось ими совместно, а приобретено на ее личные средства, либо подарено; в списке указано имущество, которое либо не исправно, либо его уже не существует.
Истец не включил в раздел: ванну, 2009г.-2000 рублей. унитаз, 2009г.-1300 рублей. шлифовальную машинку, 2009г.-1085 рублей; глубинный насос, 2010г.-1300 рублей, телевизионную антенну, 2010г.- 770 рублей, устройство навеса из поликарбоната, 2009г. - 7400 рублей, золотая цепочка с крестиком, 2009г.-3579 рублей, ими была приобретена и высажена клубника, 2004-2007г.-2000 рублей, приобретена и высажена малина, 2007г.-3000 рублей, высажены саженцы груши, вишни, ореха 2004-2008г.-800 рублей, виноград 3 куста, 2005г.-900 рублей. куст вьющейся розы, 2005г.-300 рублей. устройство наружного туалета-750 рублей. облицовка кухни импортным кафелем-15000 рублей; отделана комната туалета пластиком-1500 рублей; отделан фронтон пластиком-1500 рублей; изготовлены оконные откосы пластиком-1000 рублей. автомашину Москвич 412, 1973г. выпуска-10000 рублей; софу 2006г.-2000 рублей; линолеум 25м - 1700 рублей; септик на 3 кольца с крышкой - 5200 рублей; диван-книжку с 2 мягкими стульями, 2006г.-3000 рублей; диван-малютку 2005г.-2000 рублей; стол полированный раскладной, 2005г.-2000 рублей, а всего на общую сумму 73384 руб.
Все вышеуказанное имущество находится в доме ответчика по <адрес>.
Истцом необоснованно включено в раздел имущество, утраченное при совместной жизни, в частности: видеокамера «Панасоник» 2007г. стоимостью 4000 рублей; видеокамера «Джи-ви-си» 2007г.-5300 рублей, так как это имущество было украдено в 2007 году.
Кроме того, истцом необоснованно включены в перечень истребуемого имущества вещи, которые при их совместной жизни вышли из строя: электробритва 2007г.-600 рублей; большая болгарка 2007г.-1100 рублей; центрифуга 2006г.-1000 рублей; миксер «Тефаль» 2006г.-220 рублей; кофемолка 2007г.-450 рублей.
Также истцом необоснованно включено в раздел то имущество, которое принадлежит брату Ерохиной Р.А., поскольку он проживал вместе с ними: диван (малютка) 2007г.- 6000 рублей; стол тумба 2009г.-2500 рублей; евро-окно 2009г.-3000 рублей; строй материалы для пристройки: бетон для заливки фундамента 3 куб.- 6000 рублей; блоки 200мм х 400мм и цемент- 5500 рублей; шифер 20 листов-3500 рублей.
Помимо того, истцом необоснованно завышены цены на холодильник «Атлант»; диван с двумя креслами коричневого цвета ; телевизор «Филипс» 2004г. ; стойку под телевизор ; видеомагнитофон «Панасоник»; Ди-ви-ди ; стиральную машинку «Аристон» ; машинку для стрижки волос; газовую плиту; сплит -систему ; евро-окно, а так же лес, доски и брусья.
За время совместного проживания ими совместно было нажито имущество: холодильник «Атлант»-5000 рублей; диван с двумя креслами-1000 рублей; телевизор «Филипс»-1500 рублей; стойка под телевизор-1000 рублей; видеомагнитофон «Панасоник»-500 рублей; ди-ви-ди-1000 рублей; сварочный аппарат (дуговой)-2000 рублей; стиральная машинка «Аристон»-6000 рублей; машинка для стрижки волос-300 рублей; печь СВЧ «Самсунг»-1000 рублей; чайник электрический «Браун»- 700 рублей; соковыжималка «Журавка»-1100 рублей; АГВ для отопления-4500 рублей; газовая плита-1000 рублей; электродрель- 1200 рублей; электромясорубка-2700 рублей; инструменты (газовый ключ ГДР)-200 рублей; стол-тумба, 2004г.-2500 рублей; сотовый телефон «Моторола» с зарядным устройством, 2009г.-1400 рублей; сотовый телефон «Нокия», 2007г.-700 рублей; сплит система, 2007г-5000 рублей; евро-окно,2008г.-3000 рублей; ванна, 2009г.-2000 рублей; унитаз, 2009г.-1300 рублей; шлифовальная машинка, 2009г.-1085 рублей; глубинный насос, 2010г.-1300 рублей; телевизионная антенна, 2010г.-770 рублей; устройство навеса из поликарбоната, 2009г.-7400 рублей; золотая цепочка с крестиком, 2009г.-3579 рублей; приобретена и высажена клубника, 2004-2007г.-2000 рублей; приобретена и высажена малина, 2007г.-3000 рублей; приобретены и высажены саженцы груши, вишни, ореха, 2004-2008г.-800 рублей; виноград 3 куста, 2005г.-900 рублей; куст вьющейся розы, 2005г.-300 рублей; устройство наружного туалета-750 рублей; облицовка кухни импортным кафелем-15000 рублей; отделка комнатного туалета пластиком-1500 рублей; отделка фронтона пластиком-1500 рублей; изготовление оконных откосов пластиком-1000 рублей; автомашина Москвич 412, 1973г. выпуска-10000 рублей; софа, 2006г.-2000 рублей; линолеум 25м - 1700 рублей; септик 3 кольца с крышкой - 5200 рублей; диван-книжка с 2 мягкими стульями, 2006г.-3000 рублей; диван-малютка, 2005г.-2000 рублей; стол полированный раскладной, 2005г.-2000 рублей, а всего на сумму 114 384 рубля.
Ерохина Р.А. просит суд просит выделить истцу: машинку для стрижки волос; чайник электрический «Браун»; стол-тумбу; сотовый телефон «Моторола» с зарядным устройством; сотовый телефон «Нокия»; ванну; унитаз; шлифовальную машинку; глубинный насос; телевизионная антенну; устройство навеса из поликарбоната; золотую цепочка с крестиком; высаженную клубнику и малину; саженцы груши, вишни, ореха; виноград 3 куста; куст вьющейся розы; засчитать в раздел имущества произведенные работы по обустройству наружного туалета; работы по облицовке кухни импортным кафелем; работы по отделке комнатного туалета пластиком; по отделке фронтона пластиком; по отделке оконных откосов пластиком; автомашину Москвич 412; софу; диван-книжку с 2 мягкими стульями; диван-малютку; стол полированный раскладной; линолеум 25м ; септик на 3 кольца с крышкой, а всего имущества на сумму 75 684 рублей.
Ерохина Р.А. просит выделить ей имущество: холодильник «Атлант»; диван с двумя креслами; телевизор «Филипс»; стойку под телевизор; газовый ключ; видеомагнитофон «Панасоник»; ди-ви-ди; сварочный аппарат (дуговой); стиральную машинку «Аристон»; печь СВЧ «Самсунг»; соковыжималку «Журавка»; АГВ для отопления; газовую плиту; электродрель; электро-мясорубку; сплит- систему; евро-окно, а всего имущества на сумму 37 700 рублей. За неравноценный раздел просит суд взыскать с истца в ее пользу денежную компенсацию в размере 38 441 рубль.
Истец Пантелеев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснив, что доказательств того, что его доверителем приобретено имущество, которое он просит истребовать у Ерохиной Р.А., не имеется, так как все документы находятся у ответчика. Все имущество, которое требует истец возвратить, находится по месту проживания ответчика. Документы на имя истца Ерохиной Р.А. возвращены и на удовлетворении данной части исковых требований он не настаивает.
Ерохина Р.А. и ее представитель в удовлетворении исковых требований Пантелеева В.М. об истребовании имущества просят отказать, так как все имущество, которое указано истцом в его иске, ему не принадлежит. Ерохина Р.А. проживала совместно с Пантелеевым В.М. с мая 2003 года по апрель 2010 года. Брак между ними не был зарегистрирован. Личные носильные вещи: два мужских костюма черный и серый, шапка меховая мужская и полусапожки зимние находятся у Ерохиной Р.А. и она готова была их возвратить, но в настоящее время передумала и этого делать не будет. Ерохина Р.А. полагает, что у истца нет оснований требовать имущество как принадлежащее ему, так как большая часть имущества приобреталась ими совместно. Ерохина Р.А. полагает, что имущество должно быть разделено, несмотря на то обстоятельство, что в браке они не состояли. Пантелеев В.М. не все включил в раздел при подаче своего иска и его оценка не соответствует действительной его стоимости. Кроме того, истцом необоснованно включено в раздел то имущество, которое не наживалось ими совместно, а приобретено на ее на личные средства, либо подарено; в списке указано имущество, которое либо не исправно, либо его уже не существует. Истец не включил в раздел: ванну, 2009г.-2000 рублей. -унитаз, 2009г.-1300 рублей. -шлифовальную машинку 2009г.-1085 рублей; -глубинный насос, 2010г.-1300 рублей, -телевизионную антенну 2010г.- 770 рублей, стоимость устройство навеса из поликарбоната, 2009г. - 7400 рублей,- золотую цепочку с крестиком, 2009г.-3579 рублей, ими совместно приобреталась и высажена клубника в период с 2004г. по 2007г. на сумму 2000 рублей, -приобретена и высажена малина, 2007г.-3000 рублей, -приобретены и высажены саженцы груши, вишни, ореха 2004-2008г.-800 рублей, -виноград 3 куста, 2005г.-900 рублей. -куст вьющейся розы, 2005г.-300 рублей. - стоимость устройства наружного туалета-750 рублей. стоимость облицовки кухни импортным кафелем-15000 рублей. стоимость отделки комнатного туалета пластиком-1500 рублей; стоимость отделки фронтона пластиком-1500 рублей; стоимость отделки оконных откосов пластиком-1000 рублей; автомашину Москвич 412, 1973г. выпуска-10000 рублей; софу 2006г.-2000 рублей; линолеум 25м - 1700 рублей; - септик на 3 кольца с крышкой - 5200 рублей; диван-книжку с 2 мягкими стульями, 2006г.-3000 рублей; диван-малютку, 2005г.-2000 рублей; стол полированный раскладной, 2005г.-2000 рублей. А всего на общую сумму 73384 руб.
Все вышеуказанное имущество находится в доме ответчика по <адрес>.
Истцом необоснованно включено в раздел имущество, утраченное при совместной жизни, в частности: - видеокамера «Панасоник» 2007г.-4000 рублей; - видеокамера «Джи-ви-си» 2007г.-5300 рублей, на общую сумму 9300 рублей. Это имущество было украдено в 2007 году.
Кроме того, истцом необоснованно включены в перечень истребуемого имущества вещи, которые при совместной жизни вышли из строя: - электробритва 2007г.-600 рублей; большая болгарка 2007г.-1100 рублей; центрифуга 2006г.-1000 рублей; - миксер «Тефаль» 2006г.-220 рублей; кофемолка 2007г.-450 рублей. На общую сумму 3370 рублей.
Также истцом необоснованно включено в раздел то имущество, которое принадлежит брату Ерохиной Р.А., поскольку он проживал вместе с нами: диван (малютка) 2007г.- 6000 рублей; - стол тумба 2009г.-2500 рублей; - евро-окно 2009г.-3000 рублей; строй -материал для пристройки: - бетон для заливки фундамента 3 куб.- 6000 рублей; - блоки 200мм х 400мм и цемент-5500 рублей; шифер 20 листов-3500 рублей на общую сумму 26 500 рублей.
Помимо того, истцом необоснованно завышены цены на холодильник «Атлант»; диван с двумя креслами коричневого цвета ; телевизор «Филипс» 2004г. ; стойку под телевизор ; видеомагнитофон «Панасоник»; Ди-ви-ди ; стиральную машинку «Аристон» ; машинку для стрижки волос; газовую плиту; сплит -систему ; евро-окно, а так же лес, доски и брусья.
За время совместного проживания ими совместно было нажито имущество: холодильник «Атлант»-5000 рублей; диван с двумя креслами-1000 рублей; телевизор «Филипс»-1500 рублей; стойка под телевизор-1000 рублей; видеомагнитофон «Панасоник»-500 рублей; ди-ви-ди-1000 рублей; сварочный аппарат (дуговой)-2000 рублей; стиральная машинка «Аристон»-6000 рублей; машинка для стрижки волос-300 рублей; печь СВЧ «Самсунг»-1000 рублей; чайник электрический «Браун»- 700 рублей; соковыжималка «Журавка»-1100 рублей; АГВ для отопления-4500 рублей; газовая плита-1000 рублей; электродрель- 1200 рублей; электромясорубка-2700 рублей; инструменты (газовый ключ ГДР)-200 рублей; стол-тумба, 2004г.-2500 рублей; сотовый телефон «Моторола» с зарядным устройством, 2009г.-1400 рублей; сотовый телефон «Нокия», 2007г.-700 рублей; сплит система, 2007г-5000 рублей; евро-окно,2008г.-3000 рублей; ванна, 2009г.-2000 рублей; унитаз, 2009г.-1300 рублей; шлифовальная машинка, 2009г.-1085 рублей; глубинный насос-1300 рублей; телевизионная антенна, 2010г.-770 рублей; устройство навеса из поликарбоната, 2009г.-7400 рублей; золотая цепочка с крестиком, 2009г.-3579 рублей; приобретена и высажена клубника, 2004-2007г.-2000 рублей; приобретена и высажена малина, 2007г.-3000 рублей; приобретены и высажены саженцы груши, вишни, ореха, 2004-2008г.-800 рублей; виноград 3 куста, 2005г.-900 рублей; куст вьющейся розы, 2005г.-300 рублей; устройство наружного туалета-750 рублей; облицовка кухни импортным кафелем-15000 рублей; отделка комнатного туалета пластиком-1500 рублей; отделка фронтона пластиком-1500 рублей; изготовление оконных откосов пластиком-1000 рублей; автомашина Москвич 412, 1973г. выпуска-10000 рублей; софа, 2006г.-2000 рублей; линолеум 25м - 1700 рублей; септик 3 кольца с крышкой - 5200 рублей; диван-книжка с 2 мягкими стульями, 2006г.-3000 рублей; диван-малютка, 2005г.-2000 рублей; стол полированный раскладной, 2005г.-2000 рублей, авсего на сумму 114 384 рубля.
Ерохина Р.А. просит суд просит выделить истцу : -машинку для стрижки волос; чайник электрический «Браун»; -стол-тумбу; -сотовый телефон «Моторола» с зарядным устройством; -сотовый телефон «Нокия»; -ванну; -унитаз; -шлифовальную машинку; -глубинный насос; -телевизионная антенну; устройство навеса из поликарбоната;-золотую цепочка с крестиком; высаженную клубнику; высаженную малину; саженцы груши, вишни, ореха; виноград 3 куста; куст вьющейся розы; -устройство наружного туалета; облицовку кухни импортным кафелем; отделку комнатного туалета пластиком; отделку фронтона пластиком; изготовление оконных откосов пластиком; -автомашину Москвич 412; -софу; -диван-книжку с 2 мягкими стульями; -диван-малютку; -стол полированный раскладной; линолеум 25м ; септик на 3 кольца с крышкой, а всего имущества на сумму 75 684 рублей.
Ерохина Р.А. просит выделить ей имущество: холодильник «Атлант»; диван с двумя креслами; -телевизор «Филипс»; -стойку под телевизор; - газовый ключ; видеомагнитофон «Панасоник»; ди-ви-ди; сварочный аппарат (дуговой); стиральную машинку «Аристон»; печь СВЧ «Самсунг»; соковыжималку «Журавка»; АГВ для отопления; газовую плиту; -электродрель; электро-мясорубку; сплит- систему; евро-окно, а всего имущества на сумму 37 700 рублей. За неравноценный раздел просит суд взыскать с истца в ее пользу денежную компенсацию в размере 38 441 рубль.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Пантелеева В.М. и отказу в удовлетворении исковых требований Ерохиной Р.А. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовании свое имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что истец Пантелеев В.М. и Ерохина Р.А. совместно проживали в период с 09.05.2003 года по 22.04.2010 года, брак между ними зарегистрирован не был, что не отрицается сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Ерохина Р.А. не отрицает факта нахождения у нее требуемого Пантелеевым В.М. к возврату следующего имущества: мужской кожаной куртки, мужской меховой шапки, мужских зимних полусапожек коричневого цвета, мужского черного костюма, мужского серого костюма, СВЧ- печи « Самсунг», миксера « Тефаль», телевизора « Филипс», стойки под телевизор « бевель», Сплит- системы / кондиционер ВЕКО/.
В подтверждение приобретения Пантелеевым В.М. имущества СВЧ- печи « Самсунг», миксера « Тефаль», телевизора « Филипс», стойки под телевизор « бевель», Сплит- системы / кондиционер ВЕКО/ представлены выписки из лицевых счетов истца по договорам займа с ЗАО « Русский стандарт», заявки на получение кредита и кредитный договор для приобретения имущества : СВЧ-печи « Самсунг» стоимостью 3 121 руб., миксера « Тефаль» стоимостью 1 340 руб. 90 коп. 26 января 2006 года в, телевизора « Филипс» стоимостью 20 990 руб. 20 коп., стойки под телевизор « бевель» стоимостью 4 580 рублей - 28 марта 2004 года / л.д. 11, 12-13, 14-16, 17-18, 19 -21, 22-23/.
Истребованию от ответчика в пользу истца Пантелеева В.М. подлежит и Сплит-система / кондиционер ВЕКО/ стоимостью 7 990 рублей, поскольку как следует из товарного и кассовых чеков от 20 июня 2007 года данное имущество приобретено Пантелеевым В.М. и по утверждению Ерохиной Р.А., находится у нее.
Вышеуказанное имущество подлежит возврату Ерохиной Р.А. собственнику Пантелееву В.М.
Истец Пантелеев В.М. утверждая о нахождении у Ерохиной Р.А. остального имущества, не представил достоверных доказательств того, что истребуемое им имущество принадлежит ему, а также не подтверждено нахождение этого имущества в незаконном владении ответчика Ерохиной Р.А.
Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В качестве доказательства о принадлежности имущества истцу, в истребовании которого отказано, в судебном заседании были допрошены свидетель ФИО6 и ФИО7 Данные показания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО6 доводится родной дочерью Пантелеева В.М. и у нее сложились неприязненные отношения с Ерохиной Р.А., а свидетелю ФИО7 обстоятельства приобретения спорного имущества не известны.
Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14 подтвердили факт совместного проживания Пантелеева В.М. и Ерохиной Р.А.
При отсутствии у истца Пантелеева В.М. достоверных доказательств принадлежности ему спорного имущества, доказательств незаконного владения Ерохиной Р.А., в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Истец Ерохина Р.А. в судебном заседании настаивает на разделе указанного ею во встречном иске имущества между нею и Пантелеевым В.М., утверждая о том, что имущество подлежит разделу в соответствии с нормами Семейного Кодекса РФ несмотря на то, что брак между ними зарегистрирован не был и они находились в фактических брачных отношениях.
Согласно законодательства, к совместно нажитому имущества фактических супругов не применяется правовой режим совместной собственности супругов и в Семейном кодексе РФ отсутствуют нормы правового регулирования имущественных отношений между фактическими супругами.
Несмотря на неоднократные разъяснения судом Ерохиной Р.А. положений закона о том, что к совместно нажитому имуществу с Пантелеевым В.М. не применяется правовой режим совместной собственности супругов, исковые требования уточнены не были.
В частности, к данным отношениям могут быть применены нормы ГК РФ об общей долевой собственности. Споры о разделе имущества лиц, состоящих в фактическом браке, разрешаются с учетом степени участия каждого из них в создании или приобретении такого имущества.
В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, согласно которому, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах и положениях закона суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ерохиной Р.А. о разделе имущества, указанного в ее встречном исковом заявлении. Доказательств того, что спорное имущество приобретено на совместные с Пантелеевым В.М. средства не представлено, как не представлено доказательств степени участия Ерохиной Р.А. в создании и приобретении этого имущества, необходимых для определения долей участников общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований Пантелеева В.М., взысканию с ответчика Ерохиной Р.А. подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 334 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Пантелеева Владимира Михайловича к Ерохиной Раисе Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Обязать Ерохину Раису Александровну возвратить Пантелееву Владимиру Михайловичу мужскую куртку кожаную, мужскую меховую шапку, мужские полусапожки зимние коричневого цвета, мужской черный костюм, мужской серый костюм, СВЧ -печь Самсунг, миксер « Тефаль», телевизор « Филипс», стойку под телевизор « бевель», сплит-систему / кондиционер ВЕКО /.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пантелееву Владимиру Михайловичу к Ерохиной Раисе Александровне об истребовании имущества отказать.
Взыскать с Ерохиной Раисы Александровны в пользу Пантелеева Владимира Михайловича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 334 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении заявления о возмещении остальной части судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплат услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Ерохиной Раисы Александровны к Пантелееву Владимиру Михайловичу о разделе имущества отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова